Toucher au sujet de la politique, c'est comme jouer avec le feu, je ne suis qu'un journaliste technique - et c'est ce que je regarde ici - simplement les aspects techniques de cette histoire hautement politisée.
Mais à une époque où il est douloureusement évident que le reportage neutre est un art perdu et que chaque point de vente ici en Amérique est le porte-parole de l'un des deux principaux partis politiques, je pense qu'il est important que je divulgue mes opinions personnelles avant de plonger.
Je suis indépendant. Sont seules. Je n'arrivais pas à décider de quel côté je me méfiais le plus de moi, quand on m'a demandé pour qui je voterais dans cet ultimatum hypothétique "un pistolet sur la tête" - ma réponse est "il suffit de lancer une pièce". Je vois d'énormes différences entre ce que disent les candidats de chaque parti - et peu de différence dans la façon dont ils agissent réellement une fois qu'ils ont gagné.
Donc, cela dit, sur le sujet de l'ingérence électorale russe - bien sûr, je crois que c'est arrivé.
Ce dont je ne suis pas convaincu, c'est qu'il n'y avait qu'eux. C'est un jeu auquel jouent des dizaines de pays - les États-Unis ne sont pas seulement victimes d'ingérence électorale, mais parmi les dirigeants mondiaux lorsqu'il s'agit de le faire avec d'autres nations, la Chine et Israël viennent à l'esprit comme les meilleurs finalistes.
L'acte d'accusation du FBI déposé cette semaine contre 12 Russes décrit comment ils ont utilisé Bitcoin dans l'opération d'ingérence électorale, déclarant :
"...en utilisant des fonds sur une adresse Bitcoin, les conspirateurs ont acheté un compte VPN, qu'ils ont ensuite utilisé pour se connecter au compte Twitter @Guccifer_2.
Les fonds restants de cette adresse bitcoin ont ensuite été utilisés pour louer un serveur malais qui hébergeait le site Web dcleaks.com."
C'est là que les choses commencent à n'avoir aucun sens, l'acte d'accusation décrit leur motif d'utilisation de Bitcoin comme suit :
"... un réseau de transactions structuré pour capitaliser sur l'anonymat perçu des crypto-monnaies telles que Bitcoin."
Le problème est le suivant : les renseignements russes, et même l'adolescent ou l'étudiant moyen qui a commencé à s'intéresser au Bitcoin l'année dernière sait que ce n'est pas anonyme.
Avez-vous attrapé l'autre « erreur » incroyablement bâclée qu'ils ont commise ? Ils ont utilisé le même portefeuille Bitcoin pour financer plusieurs parties de l'opération - ce qui signifie qu'une fois que le FBI a trouvé cette adresse de portefeuille, ils avaient un enregistrement de tout sous les yeux. C'est comme si les preuves avaient été remises aux enquêteurs sur un plateau d'argent.
La principale caractéristique de Bitcoin est le "grand livre public" - un enregistrement des transactions à l'air libre pour que le monde entier puisse le voir. En d'autres termes, la principale caractéristique de Bitcoin est ce qui effraierait toute agence de renseignement de l'utiliser dans une opération secrète sérieuse.
En 2017, le MIT Technology Review a publié un article intitulé "Les criminels pensaient que le Bitcoin était la cachette parfaite, mais ils pensaient mal" qui explique comment le Bitcoin est réellement utilisé contre ceux qui l'ont commis pour commettre des crimes :
"Mais si les utilisateurs de Bitcoin peuvent dissimuler leur identité, ils ne peuvent éviter de révéler d'autres informations qui peuvent être utiles aux enquêteurs. Chaque transaction Bitcoin est enregistrée sur sa blockchain, un enregistrement accessible au public de toutes les transactions effectuées à l'aide de la devise. Les blockchains "fournissent un source de vérité vraiment utile », déclare Jonathan Levin, cofondateur de Chainalysis, qui développe des outils logiciels pour analyser les données de la blockchain. Ses produits peuvent aider les enquêteurs à tirer des conclusions sur la façon dont les gens utilisent la monnaie.
Ici en Amérique, la presse a qualifié les opérations de renseignement russes d '"extrêmement sophistiquées", mais ce récit s'effondre immédiatement après avoir entendu qu'ils utilisaient Bitcoin.
Se pourrait-il... qu'ils soient en fait largement incompétents techniquement ? C'est difficile à dire aussi, compte tenu de ce que nous savons.
Donc, d'une manière ou d'une autre, ils ont réussi à réaliser des choses comme "DNCLeaks" et "Guccifer 2.0" et ont même fourni à Wikileaks des documents volés - toutes choses qui nécessiteraient une opération extrêmement avisée en matière de technologie. Mais en faisant tout cela, ces mêmes personnes ignoraient également que toutes leurs transactions financières utilisant Bitcoin étaient exposées au monde entier ?
Vous lisez des parties de celui-ci et pensez à vous-même "wow, il a vraiment fallu du génie pour réussir" puis une minute plus tard, lisez quelque chose d'autre, comme eux utilisant Bitcoin, qui vous fait alors dire "comment pourraient-ils être si stupides?"
Il est étrange de clore un article sans conclusion - mais le but de cet article est de souligner à quel point je ne peux tout simplement pas en arriver à un. Je ne suis pas un expert dans tout cela - à l'exception de l'utilisation de Bitcoin, et je ne peux pas comprendre pourquoi une opération secrète l'utiliserait.
Vous pourriez vous demander "Eh bien, quelle serait la manière la plus secrète dont les Russes auraient pu faire ces achats ?" franchement - pratiquement n'importe quoi. La première chose qui me vient à l'esprit serait une carte de débit visa/mastercard prépayée, achetée en espèces - elles sont disponibles partout, des épiceries aux Walmart.
Cette histoire est peut-être la combinaison la plus étrange et déroutante d'espionnage numérique magistral et d'analphabétisme technique complet que j'aie jamais vue.
Auteur : Ross Davis
E-mail : Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter@RossFM
Bureau des nouvelles de San Francisco
