Mais le problème qui revient sans cesse sous diverses formes - la confidentialité.
De la quantité de données auxquelles les développeurs extérieurs ont pu accéder, qui a été révélée dans le scandale de Cambridge Analytica, jusqu'à apprendre qu'ils conservent des images de «scan» vidéo supprimées envoyées en privé via Messenger. Vous avez eu l'idée - Facebook a effrayé beaucoup de gens.
Cela peut vous surprendre, mais dans la plupart de ces scandales, je ne mets pas beaucoup de blâme sur Facebook. Si la première étape consistait à autoriser l'accès à une application et à cliquer sur "OK" pour recevoir une notification indiquant que l'application aura accès à vos informations personnelles, vous ne pouvez pas vous plaindre lorsque c'est exactement ce qu'ils font. Il en va de même pour tout ce qu'un utilisateur télécharge - vous n'êtes pas choqué Facebook contient les données que vous avez téléchargées Facebook.
Aussi étrange - l'idée que Facebook est le pire contrevenant. Ce qu'ils font en réalité est à peu près "standard" ici à Silicon Valley - mais pour une raison quelconque, Facebook a été pointé du doigt.
Nous connaissons probablement tous quelqu'un d'assez délirant pour penser qu'il a pris le contrôle de sa vie privée en quittant Facebook... mais leur adresse e-mail est toujours Google GMail. Cela résume parfaitement Facebookest la situation actuelle.
La proposition confuse de Zuckerberg...
À peine 16 heures avant de publier cet article, Mark Zuckerberg a lancé une nouvelle série de vidéos qu'il anime lui-même, une "série de discussions sur l'avenir de la technologie et de la société". Dans ce premier épisode, il s'entretient avec Jonathan Zittrain, professeur de droit invité à Harvard, sur une variété de sujets, les services décentralisés étant l'un d'entre eux. Marque déclare :
"Une utilisation de la blockchain à laquelle j'ai pensé... même si je n'ai pas trouvé de moyen de faire fonctionner cela, c'est autour de l'authentification et... de l'accès à vos informations à différents services » Il a continué « Ainsi, remplacer la notion de ce que nous avons par Facebook Connectez-vous à quelque chose qui est vraiment distribué.
Facebook Connect, c'est quand vous voyez que 'se connecter avec Facebook' sur les sites qui vous permettent de contourner la méthode d'inscription habituelle.
Voici le problème:
Imaginez que j'ai construit une application qui donne la possibilité de se connecter à votre Facebook compte - en fait, il l'exige (comme certains le font). Pour cela, il demande la permission de voir votre liste d'amis, votre adresse e-mail, les pages que vous "aimez", votre emplacement et vos messages - une demande assez courante pour les applications utilisant Facebook Connectez.
Voici une capture d'écran du Facebook zone développeur, affichant toutes les données auxquelles une personne peut demander l'accès :
Alors maintenant, je reçois suffisamment d'informations sur vous où je connais la musique que vous écoutez et les émissions que vous regardez (à partir des pages de fans que vous avez aimées), où vous vivez et ce que vous pensez (rappelez-vous, je peux lire vos messages).
Si ce processus a été exécuté à l'aide de la technologie blockchain comme Zuckerberg l'envisage, le grand livre distribué pourrait voir exactement quelles informations ont été partagées et où elles sont allées lorsque vous avez installé mon application.
Imaginez maintenant que je mets toutes les informations que j'ai recueillies auprès de tout le monde dans une base de données et que je les vende.
C'est le problème - une fois que vos données personnelles m'ont été livrées via la blockchain, je n'ai plus besoin de la blockchain, vos données sont à moi.
La blockchain est nécessaire pour garantir qu'une transaction de crypto-monnaie est valide à chaque fois qu'elle change de main. C'est pourquoi nous ne pouvons pas simplement créer Bitcoin pour nous-mêmes en le stockant hors ligne et en dupliquant le périphérique de stockage.
Mais je peux vendre des copies de vos données personnelles à 10 entreprises différentes, personne ne se soucie s'il y en a plusieurs. Ce n'est pas comme si une fois que la première personne l'utilisait, cela cesserait de fonctionner pour les 9 autres.
Tout est question de perception...
Comme je l'ai dit au début, Facebook comme un problème de perception publique - j'ai même dit qu'il était injuste d'agir comme Facebook fait pire que les autres géants de la technologie.
Je pense donc que l'idée est la suivante : le public se sent Facebook est particulièrement indigne de confiance avec leurs données, même si ce n'est pas vrai. Faisons-leur sentir que nous avons pris de grandes mesures pour sécuriser leurs données, même si ce n'est pas vrai.
Bien que « les utilisateurs contrôlent leurs données à l'aide de la technologie blockchain » ne ferait aucune différence réelle, s'ils pouvaient faire tourner le concept correctement, les gens pourraient penser que c'est le cas, et c'est tout ce qui compte vraiment.
Conclusion...
Il n'y a qu'une seule vraie option - Facebook commence à collecter moins de données et restreint considérablement les données auxquelles les développeurs peuvent accéder.
Ils ont fait un petit pas dans cette direction, il a juste fallu une tempête médiatique. La faille qui permettait à Cambridge Analytica d'accéder à tant d'informations a été comblée. Jusque-là, une application pouvait accéder aux données de la personne qui l'avait approuvée et de ses amis. Cambridge Analytica a été licenciée pour avoir revendu les données, et désormais tous les développeurs ne peuvent accéder qu'aux données de la personne qui les a approuvées.
Il est brièvement revenu dans cette même discussion, Zuckerberg l'a abordé en disant "... les gens ont choisi de donner leurs données qui étaient affiliées à l'Université de Cambridge et cette personne a vendu ces informations à Cambridge Analytica, ce qui était une violation de nos politiques."
Tout le monde a convenu que le niveau d'accès était excessif, mais restreindre encore plus l'accès des développeurs, c'est demander une révolte. Les développeurs du monde entier mettent en œuvre Facebook dans leurs produits pour ces données, et une bonne partie de FacebookLa valeur de vient de là.
Lecture Facebook a le luxe de ne pas avoir de véritable concurrence. Je sais que vous vous dites "quoi ? Ouais mais repensez à la mort de MySpace, si un ami a disparu là-bas, vous saviez juste qu'ils ont officiellement déménagé à Facebook. Il n'y a pas un seul endroit où tout le monde arrête Facebook est en train de réapparaître.
S'il y en avait, vous pouvez être sûr Facebook seraient là avec une offre qu'ils ne peuvent pas refuser - tout comme ils l'ont fait quand Instagram a commencé à réduire le temps des gens sur Facebook.
Donc si Facebook décide "d'utiliser la blockchain" comprendre que tout ce qu'ils font vraiment est d'utiliser le mot "blockchain" - et espère qu'ils pourront absorber une partie de la confiance que les gens lui associent.
-------Facebook Connect, c'est quand vous voyez que 'se connecter avec Facebook' sur les sites qui vous permettent de contourner la méthode d'inscription habituelle.
Voici le problème:
Imaginez que j'ai construit une application qui donne la possibilité de se connecter à votre Facebook compte - en fait, il l'exige (comme certains le font). Pour cela, il demande la permission de voir votre liste d'amis, votre adresse e-mail, les pages que vous "aimez", votre emplacement et vos messages - une demande assez courante pour les applications utilisant Facebook Connectez.
Voici une capture d'écran du Facebook zone développeur, affichant toutes les données auxquelles une personne peut demander l'accès :
Alors maintenant, je reçois suffisamment d'informations sur vous où je connais la musique que vous écoutez et les émissions que vous regardez (à partir des pages de fans que vous avez aimées), où vous vivez et ce que vous pensez (rappelez-vous, je peux lire vos messages).
Si ce processus a été exécuté à l'aide de la technologie blockchain comme Zuckerberg l'envisage, le grand livre distribué pourrait voir exactement quelles informations ont été partagées et où elles sont allées lorsque vous avez installé mon application.
Imaginez maintenant que je mets toutes les informations que j'ai recueillies auprès de tout le monde dans une base de données et que je les vende.
C'est le problème - une fois que vos données personnelles m'ont été livrées via la blockchain, je n'ai plus besoin de la blockchain, vos données sont à moi.
La blockchain est nécessaire pour garantir qu'une transaction de crypto-monnaie est valide à chaque fois qu'elle change de main. C'est pourquoi nous ne pouvons pas simplement créer Bitcoin pour nous-mêmes en le stockant hors ligne et en dupliquant le périphérique de stockage.
Mais je peux vendre des copies de vos données personnelles à 10 entreprises différentes, personne ne se soucie s'il y en a plusieurs. Ce n'est pas comme si une fois que la première personne l'utilisait, cela cesserait de fonctionner pour les 9 autres.
Tout est question de perception...
Comme je l'ai dit au début, Facebook comme un problème de perception publique - j'ai même dit qu'il était injuste d'agir comme Facebook fait pire que les autres géants de la technologie.
Je pense donc que l'idée est la suivante : le public se sent Facebook est particulièrement indigne de confiance avec leurs données, même si ce n'est pas vrai. Faisons-leur sentir que nous avons pris de grandes mesures pour sécuriser leurs données, même si ce n'est pas vrai.
Bien que « les utilisateurs contrôlent leurs données à l'aide de la technologie blockchain » ne ferait aucune différence réelle, s'ils pouvaient faire tourner le concept correctement, les gens pourraient penser que c'est le cas, et c'est tout ce qui compte vraiment.
Conclusion...
Il n'y a qu'une seule vraie option - Facebook commence à collecter moins de données et restreint considérablement les données auxquelles les développeurs peuvent accéder.
Ils ont fait un petit pas dans cette direction, il a juste fallu une tempête médiatique. La faille qui permettait à Cambridge Analytica d'accéder à tant d'informations a été comblée. Jusque-là, une application pouvait accéder aux données de la personne qui l'avait approuvée et de ses amis. Cambridge Analytica a été licenciée pour avoir revendu les données, et désormais tous les développeurs ne peuvent accéder qu'aux données de la personne qui les a approuvées.
Il est brièvement revenu dans cette même discussion, Zuckerberg l'a abordé en disant "... les gens ont choisi de donner leurs données qui étaient affiliées à l'Université de Cambridge et cette personne a vendu ces informations à Cambridge Analytica, ce qui était une violation de nos politiques."
Tout le monde a convenu que le niveau d'accès était excessif, mais restreindre encore plus l'accès des développeurs, c'est demander une révolte. Les développeurs du monde entier mettent en œuvre Facebook dans leurs produits pour ces données, et une bonne partie de FacebookLa valeur de vient de là.
Lecture Facebook a le luxe de ne pas avoir de véritable concurrence. Je sais que vous vous dites "quoi ? Ouais mais repensez à la mort de MySpace, si un ami a disparu là-bas, vous saviez juste qu'ils ont officiellement déménagé à Facebook. Il n'y a pas un seul endroit où tout le monde arrête Facebook est en train de réapparaître.
S'il y en avait, vous pouvez être sûr Facebook seraient là avec une offre qu'ils ne peuvent pas refuser - tout comme ils l'ont fait quand Instagram a commencé à réduire le temps des gens sur Facebook.
Donc si Facebook décide "d'utiliser la blockchain" comprendre que tout ce qu'ils font vraiment est d'utiliser le mot "blockchain" - et espère qu'ils pourront absorber une partie de la confiance que les gens lui associent.
Auteur : Ross Davis
E-mail : Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter@RossFM
Bureau des nouvelles de San Francisco
Pas de commentaires
Enregistrer un commentaire