La proposition visant à améliorer le réseau Ethereum et à libérer les utilisateurs des frais de transaction actuellement insensés est connue sous le nom de EIP-1559.
En bref, cela consiste à établir un taux de base du marché pour inclure les transactions dans un bloc tout en ajoutant des pourboires pour inciter les mineurs. Par la suite, les coûts de base seraient brûlés, réduisant l'inflation de l'offre.
Problème : La solution pour les utilisateurs, et ce à quoi les mineurs s'opposent, est la MÊME CHOSE...
La proposition a déclenché un débat après que plusieurs mineurs ont rejeté l'initiative, car ils perdront une partie de leur récompense qui sera désormais brûlée, comme ils l'ont déclaré lors de discussions avec la communauté.
L'objectif est de réduire le coût des frais de transaction, qui font actuellement ressembler Ethereum à une blague complète. Quiconque a le malheur d'expliquer la 2ème crypto la plus populaire au monde à un ami nouveau sur le marché s'est probablement retrouvé à se gratter la tête en expliquant la popularité d'une technologie qui coûte 10 $ de frais juste pour envoyer 25 $ à quelqu'un.
Si Ethereum avait commencé de cette façon, il n'aurait été adopté par personne, et actuellement Ethereum n'existe que parce que les gens croient que cette situation prendra fin.
Vraiment à noter - si Ethereum disait que ses frais actuels étaient permanents, cela deviendrait sans valeur du jour au lendemain. Des alternatives avec toutes les capacités d'Ethereum, et aucun des problèmes de frais n'existe déjà.
Ce n'est pas traité comme un désastre est ...
Dans son état actuel, Ethereum est inutile, ou pire, un pas en arrière dans les avancées technologiques pour la transmission de devises. À moins que vous n'entendiez de nombreuses plaintes de personnes selon lesquelles les méthodes qu'ils utilisaient étaient trop rapides et n'avaient pas assez de frais - Ethereum n'a rien résolu. Quiconque est dans la cryptographie depuis quelques mois seulement a dépensé plus d'argent pour envoyer des ETH que s'il utilisait simplement PayPal ou n'importe quel ancien processeur de paiement.
Certains mineurs ne sont pas disposés à voir un changement dans l'écosystème Ethereum et restent déterminés à s'en tenir à la méthode actuelle qui repose sur les enchères à la commission pour traiter les transactions. Ces mineurs rejettent les frais fixes et le modèle de rémunération proposé, affirmant que si un nouveau système était mis en place, leurs revenus chuteraient considérablement. Pour chaque utilisateur, les « revenus » des mineurs sont leurs « honoraires ».
C'est pourquoi Eth2.0 ne peut pas arriver assez tôt, car les mineurs sont remplacés par des nœuds dans un système PoS (Proof Of Stake). Cela oblige ceux qui bénéficient de la validation des transactions à détenir une quantité importante du jeton, ce qui signifie qu'ils ne voudront probablement pas risquer que leurs propres avoirs deviennent sans valeur en entravant les progrès.
Je dis cela en tant que partisan de longue date d'Ethereum - déjà assez !
Actuellement, la version 2.0 a un calendrier d'étapes, un processus étape par étape qui semblait initialement raisonnable. Mais ce que la chronologie n'a pas - ce sont les heures, les dates, les délais.
Bien que je sois sûr qu'il est bon de ne pas subir les pressions auxquelles la plupart des développeurs professionnels sont confrontés, il peut être nécessaire de passer à un fonctionnement plus semblable à une entreprise privée, avec des utilisateurs en colère et des délais à respecter, ce qui aide à la fois à accélérer le développement et à garder les gens de passer à autre chose.
Une guerre civile de crypto-écosystème...
Pas aussi méchant que les batailles internes de Bitcoin, cependant, comme on pouvait s'y attendre, les utilisateurs qui pensaient qu'un soulagement allait arriver ne sont pas satisfaits du dernier effort du mineur pour le contrecarrer. Le sentiment général étant que nous avons tous mis assez d'argent dans les poches des mineurs récemment.
"OMI, cela expose certains de ces mineurs pour ce qu'ils sont" a déclaré un utilisateur sur reddit, il a continué "Ethereum est juste un réseau qui les rémunère. Ils "l'adorent" car il les rémunère beaucoup, mais ils n'ont aucun attachement à sa communauté, ses utilisateurs ou ses applications".
Un autre utilisateur de reddit a dit "Maintenant, les utilisateurs et les applications qui POURRAIENT avoir été favorables à la cause des mineurs au moment de la fusion des points de vente vont simplement revenir sur cet événement de" démonstration de force "et le citer comme une démonstration de la façon dont les mineurs ne sont pas neutres, et que si les choses se gâtent, ils peuvent même être prêts à attaquer le réseau"
En terminant...
Je ne suis pas tout à fait sûr de ce que je ressens - et c'est le problème. C'est parce que je ne sais pas si nous sommes un 'quelques semaines', La 'mois', une 'quelques mois', une 'quelques mois', ou 'plusieurs mois' loin du problème des frais élevés en cours de résolution.
Comme beaucoup d'autres, j'ai essayé d'utiliser d'autres blockchains que je n'avais aucune intention d'utiliser jusqu'à présent. À un moment donné, cela peut traîner assez longtemps où les gens diront que cela fait des semaines qu'ils n'ont pas effectué de transaction sur le réseau Ethereum - et il y a quelque chose dans la technologie où les gens ont tendance à ne pas regarder en arrière.
J'espère que ceux qui sont en mesure d'influencer l'avenir d'Ethereum sont conscients de la facilité avec laquelle ils peuvent perdre cette place de numéro 2 - les projets qui rêvent de la prendre ne manquent pas.
-----------
Auteur :
E-mail : Twitter
Salle de presse de San Francisco /
Pas de commentaires
Enregistrer un commentaire