Ethereum vient d'en perdre un s'il s'agit de son plus grand argument de vantardise, et sa transition d'un actif déflationniste à un actif inflationniste marque un moment potentiellement charnière dans sa trajectoire. Bien que la plateforme continue d'être un acteur dominant dans le domaine de la finance décentralisée (DeFi), ces changements économiques et de marché méritent une observation étroite de la part des investisseurs et des parties prenantes. 

Qu'est-il arrivé?

Ethereum partage la cause la plus courante de l'inflation monétaire avec les gouvernements du monde entier, en particulier lorsqu'ils impriment trop d'argent. Il y a eu 68,000 38,000 nouveaux ETH émis, contre 30 XNUMX ETH brûlés au cours des XNUMX derniers jours - ajoutez cet excès à un mois baissier, et l'offre supplémentaire entre dans l'écosystème sous forme d'inflation.

Ethereum dispose d'un système dans lequel une partie des frais de transaction (ou « gaz ») est brûlée, réduisant ainsi l'offre globale d'ETH, tandis qu'une autre partie compense les nœuds de validation.

Généralement, cela rend l’ETH déflationniste – c’est-à-dire que lorsque l’activité du réseau est plus forte, la quantité d’ETH brûlée peut dépasser la quantité émise.

Un peu de point de vue...

Il est crucial de noter que le taux d’inflation annuel d’Ethereum reste relativement modéré à 0.3 %, surtout si on le compare aux 1.6 % du Bitcoin et de certaines monnaies fiduciaires, qui oscillent autour de 3.7 %.

Bitcoin a été classé comme inflationniste en raison de son offre plafonnée à 21 millions de pièces et de la réduction de moitié de ses récompenses en bloc environ tous les quatre ans, ce qui limite son émission et, par extension, son potentiel inflationniste. En revanche, les monnaies fiduciaires, comme le dollar américain, peuvent être émises sans limite supérieure, ce qui entraîne une inflation lorsque l’offre dépasse la demande.

Ainsi, même si 0.3 % représente un montant insignifiant et qu’il n’est pas nécessaire pour les investisseurs de modifier leurs perspectives, cela mérite néanmoins d’être surveillé. À moins d’être confronté à un ralentissement important (ce que je n’ai vu personne prédire), Ethereum peut reprendre son titre « déflationniste » assez facilement. 

De plus, pour la première fois depuis des ANNÉES, les utilisateurs d'Ethereum n'ont pas payé le plus grand nombre de frais de transaction totaux...

Une autre chose intéressante est ressortie lors de l'examen du mois précédent d'Ethereum : une baisse significative du total des frais de transaction. Après plus de 3 ans de frais embarrassants, parfois absurdes, c'est une bonne chose.

Au cours des 30 derniers jours, le réseau Tron a généré 87.4 millions de dollars de frais et 65.8 millions de dollars d'incitations symboliques, générant un bénéfice net de 21.6 millions de dollars. Ethereum, en revanche, a généré 82.2 millions de dollars de frais mais a offert des incitations symboliques de 82.9 millions de dollars, entraînant des pertes de 20.6 millions de dollars. "Il y a beaucoup de projets visant directement Ethereum, leur objectif principal étant de se transférer une partie de la part de marché de l'ETH", a déclaré l'un d'entre eux. consultant blockchain sur Reddit.

D'autres plateformes, notamment Lido Finance (46.9 millions de dollars), Friends-Tech (30 millions de dollars), Bitcoin (27 millions de dollars), Uniswap (23 millions de dollars), Aave (8.8 millions de dollars) et BNB Chain (8 millions de dollars), ont dépassé Ethereum en termes de génération de frais. .

Article publié le 10 septembre

Mise à jour ajoutée le 16 septembre : Aller à la mise à jour

Dans une tournure choquante des événements, le responsable de Vitalik Buterin Twitter Le compte a été compromis par des pirates informatiques le samedi 9 septembre 2023. La violation a entraîné une perte de près de 700,000 XNUMX $ en crypto-monnaies, mettant en évidence les vulnérabilités auxquelles même des personnalités de premier plan sont confrontées dans le domaine numérique.

Le tweet trompeur

Les pirates informatiques ont réussi, avec un seul tweet, à tromper un nombre important de partisans de Buterin. Le tweet annonçait un prétendu cadeau NFT gratuit de Consensys, une société renommée de technologie blockchain.

De nombreux abonnés, voyant le tweet du compte officiel du créateur d'Ethereum, ont été attirés dans un piège. Le lien fourni dans le tweet redirigeait les utilisateurs vers un site Web malveillant conçu pour exploiter leur confiance.

Ce type d'arnaque, connu sous le nom de « draineur », incite les utilisateurs à connecter leurs portefeuilles de crypto-monnaie à un site Web apparemment légitime. Une fois connecté, le pirate informatique peut alors transférer tous les actifs du portefeuille de la victime vers le sien.

NFT de grande valeur volés

En plus des crypto-monnaies volées, les pirates ont emporté deux NFT « Crypto Punks » de grande valeur. Ces objets de collection numériques ont acquis une immense popularité et une immense valeur ces dernières années.

Les NFT volés étaient au prix stupéfiant de 153.62 ETH (environ 250,000 58.18 USD) et 95,000 ETH (XNUMX XNUMX USD) respectivement.

Mettre à jour: 

Nous avons enfin une réponse de Vitalik, il semble qu'un échange de carte SIM ait été la méthode utilisée.

Bien que le pirate informatique soit blâmé, au moins une petite part de responsabilité doit être attribuée à T-Mobile, dont les employés doivent être correctement formés pour détecter une arnaque vieille de plusieurs années.

-------

Ces préoccupations portent sur le niveau de centralisation qu'Ethereum pourrait atteindre maintenant que la fusion avec Proof of Stake est terminée.

L'inquiétude de Di Iorio tourne autour de la possibilité que les échanges majeurs deviennent un nombre écrasant du total des validateurs sur le réseau. 

À l'origine du problème se trouve l'exigence de détenir 32 ETH pour lancer un nœud - les bourses détenant des milliers d'ETH ont donc un avantage évident...

C'est un peu plus de 42,000 1000 $ d'Ethereum au moment de la publication - et il est raisonnable de dire que cela coûte à la personne moyenne, qui aurait auparavant pu commencer à exploiter pour moins de XNUMX XNUMX $ si elle était intéressée à contribuer au réseau. 

Ainsi, lorsque la règle est "Plus d'ETH = plus de nœuds", vous voyez immédiatement la puissance potentielle des principaux échanges en détenant des milliers d'utilisateurs Ethereum. Même de nombreux échanges de taille moyenne en contiennent suffisamment pour lancer des centaines de nœuds.

Cependant, les utilisateurs doivent accepter d'utiliser tout ETH qu'ils possèdent réellement, les échanges ne peuvent pas décider comment allouer vos avoirs sans autorisation.

Ils obtiennent donc la permission des utilisateurs en proposant de partager les bénéfices - ce facteur est la raison pour laquelle de nombreuses personnes considèrent ces nœuds comme décentralisés.

Ceux-ci peuvent-ils vraiment être considérés comme des nœuds appartenant à la bourse si leurs utilisateurs ont le pouvoir de les fermer en se retirant collectivement ?

Pourtant, ETH 2.0 a pris un départ plus centralisé que prévu. La semaine dernière, les nœuds lancés par seulement 2 adresses validaient 46 % du total des transactions. L'un est un pool connu, l'autre une "entité inconnue"... que personne n'aime entendre. 

L'abandon du minage GPU est une arme à double tranchant en matière de décentralisation...

Ce n'est peut-être pas aussi simple que de regarder qui a maintenant une entrée plus facile pour devenir un validateur, mais pour un grand nombre de personnes, la mise à jour d'Ethereum représente une ouverture de porte.

Sur cette note, Di Iorio a également reconnu que le modèle Proof of Stake permet aux personnes de pays qui ont interdit l'exploitation minière GPU de participer à nouveau (comme l'Algérie, le Bangladesh, la Bolivie, la Chine, la Colombie, l'Égypte, l'Indonésie et plus), beaucoup d'entre eux pointant vers la grande quantité d'électricité consommée par les mineurs comme raisonnement, un problème que le nouvel Ethereum résout désormais.


Auteur :  Olivier Redding
Bureau de presse de Seattle  / Dernières nouvelles Crypto

Soyez heureux de ne pas avoir parié contre l'ETH. Si vous l'avez fait, mes condoléances.

La flambée des prix de l'ETH a commencé à un moment où beaucoup de gens pensaient qu'elle continuerait de baisser, maintenant ces positions à effet de levier sont liquidées à un rythme rapide.

Le total des liquidations des dernières 24 heures a atteint près de 200 millions de dollars...

La plupart se sont produits sur des positions courtes sur Ethereum, avec plus de 110 millions de dollars d'actifs liquidés. Notamment, la plus importante sur le marché global était une position BTCUSD de 2 millions de dollars qui s'est produite sur Bybit.

Parmi les autres bourses connaissant d'importantes liquidations figurent OKEx, Binance, ByBit, FTX, CoinEX, Huobi et Bitmex, entre autres. OKEX a signalé que jusqu'à 75 % des positions courtes ont été liquidées pour un total de 4.28 millions de dollars, suivi de Binance avec 3.36 millions de dollars de liquidations totales.

La communauté Ethereum préférera probablement la prochaine mise à jour à un système de preuve de participation. Même à l'approche de la fusion, le prix de la pièce continue de fluctuer. La vision d'aujourd'hui est plus optimiste, mais les jours précédents n'étaient pas particulièrement inspirants.

Du 30 août au 5 septembre, le prix des ETH variait entre 1533 1577 $ et 6 1560 $. Il a vu une légère augmentation au-dessus de ce seuil le 7 septembre, cependant, c'est le jour où Bellatrix a été mis à niveau. Après la flambée, le prix est tombé à 1629 $ le lendemain, le XNUMX septembre, mais s'est terminé à XNUMX $.

Il n'est pas surprenant, compte tenu de ces fluctuations de prix, que les liquidations repoussent actuellement les limites des marchés. Une grande partie des commerçants ne peuvent pas maintenir leurs positions et les bourses vont les fermer.

Les choses sont anormalement imprévisibles en ce moment, jouez-le intelligemment...

Alors que beaucoup diraient que le jeu le plus intelligent consiste simplement à ne pas utiliser de levier, la réalité est que les conseils seront ignorés par de nombreuses personnes malgré tout. Donc, au moins, rencontrez-vous au milieu, et utilisez peut-être un peu moins d'effet de levier que vous ne le feriez normalement, et définissez des stop loss afin de toujours vendre avant de liquider vos positions. 

Même si de nombreux experts pensent que la meilleure décision est d'éviter d'utiliser tout type d'effet de levier, le fait est que de nombreuses personnes vont malgré tout ignorer ce conseil.

À tout le moins, parvenez à un compromis et envisagez d'utiliser moins d'effet de levier que vous ne le feriez habituellement. Si vous n'utilisez pas de stop loss et que vous vendez toujours avant de liquider vos positions, commencez à les utiliser maintenant (vous auriez déjà dû le faire, quelles que soient les conditions du marché).

------- 

Auteur :  Adam Lee 
Bureau d'information Asie / Dernières nouvelles Crypto

L'INFORMATICIEN A EXPLIQUÉ LES "DEUX RAISONS" POUR LESQUELLES IL S'INQUIÈTE POUR L'AVENIR DE BITCOIN...

Pour cette année-là, les revenus des mineurs ne devraient dépendre que des commissions. Heureusement, il reste plus d'un siècle avant cela.

Son deuxième problème tourne autour du mécanisme de preuve de travail (PoW) utilisé pour vérifier les transactions, il insiste sur le fait qu'il est inférieur à ce que la preuve de participation (PoS) peut offrir si elle est mesurée par dollar dépensé en frais de transaction. 

Cependant, il a précisé qu'il était conscient qu'il n'y avait aucun signe que cela arriverait un jour : "la migration de Bitcoin hors de la preuve de travail semble être politiquement irréalisable", faisant référence à ceux de la communauté des développeurs Bitcoin qui ont évoqué la possibilité que Bitcoin passe un jour de PoW à PoS ont rencontré une résistance écrasante.

L'une des principales raisons pour lesquelles la communauté Bitcoin s'oppose au passage au PoS est qu'elle pense que les jetons basés sur le PoS donnent trop de pouvoir aux grandes parties prenantes...

Buterin aborde cela en disant; "Ils sont basés sur l'idée fausse que PoW et PoS sont des mécanismes de gouvernance, alors qu'en fait ce sont des mécanismes de consensus. Tout ce qu'ils font, c'est aider le réseau à se mettre d'accord sur la bonne chaîne. Un bloc qui viole les règles du protocole (s'il essaie d'imprimer plus que les règles du protocole ne le permettent, par exemple) ne seront pas acceptées par le réseau, quel que soit le nombre de mineurs ou de participants qui le soutiennent."

Ironiquement, il partage ces opinions alors qu'Ethereum lui-même est sur le point de passer du PoW au PoS...

C'est peut-être une façon subtile de répondre aux préoccupations que certains pourraient avoir concernant le changement à venir d'Ethereum - il y répond, mais comme une migration hypothétique de Bitcoin vers PoS. 

"Ce qui est drôle, c'est que les bitcoiners (qui ont tendance à être les plus pro-PoW) devraient bien comprendre cela, car les guerres civiles de Bitcoin en 2017 ont très bien démontré que les mineurs sont assez impuissants dans le processus de gouvernance", suggéra-t-il. "Dans PoS, c'est exactement la même chose : les participants ne choisissent pas les règles, ils les exécutent simplement et aident à ordonner les transactions." 

Cependant, les développeurs d'Ethereum n'ont rencontré pratiquement aucune résistance de la part de la communauté lorsqu'ils ont proposé le changement de PoS, à l'exception des mineurs dont les préoccupations étaient basées sur leurs bénéfices personnels, et non sur le bien-être général du réseau. 

Ethereum passera peut-être de PoW à PoS plus tard ce mois-ci. Il y a eu trop de retards pour compter, et j'ai appris qu'Ethereum 2.0 est une chose "Je le croirai quand je le verrai" maintenant.

------- 
Auteur :  Justin Derbek
Bureau de presse de New York
Dernières nouvelles Crypto

Nous préférerions que vous en achetiez d'autres #bitcoin.

– Michael Saylor⚡️ (@saylor) 17 août 2022

Musk dit qu'il n'a vendu aucune de ses cryptos privées...

La semaine dernière, nous avons couvert nouvelles que le département du Trésor américain avait sanctionné le mélangeur de transactions controversé d'Ethereum, Tornado Cash, pour avoir prétendument permis le blanchiment d'argent.

Ce n'était que la deuxième fois que le gouvernement américain prenait une telle mesure contre un site de mixage crypto.

Cependant, une analyse approfondie des données de transaction de la blockchain montre que la plate-forme était principalement utilisée pour des activités tout à fait légales...

En fait, un peu plus de 30% des fonds envoyés à ce protocole ont été utilisés pour le blanchiment d'argent, du moins selon une société d'analyse blockchain. 

Slowmist, qui a inclus leurs découvertes dans un rapport sur la sécurité de la blockchain, en utilisant les 6 premiers mois de 2022, ils ont découvert que Tornado Cash avait reçu un total de dépôts de 955,277 1.7 ETH (d'une valeur de 300,160 milliard de dollars aux prix actuels), dont XNUMX XNUMX ETH liés à une activité illégale potentielle. 

Cela signifie qu'il n'y a pas de problèmes juridiques (connus) avec environ 70 % des opérations de la plate-forme.

Si vous lisez le Département du Trésor américain communiqué de presse en annonçant la sanction contre Tornado Cash, vous auriez l'impression que le site a été construit pour, et uniquement utilisé à des fins illégales. Ils l'ont décrit comme "Un mélangeur de devises virtuelles qui blanchit le produit des cybercrimes, y compris ceux commis contre des victimes aux États-Unis."

Pour une certaine perspective : si cela est vrai, l'étude montre que Tornado Cash peut être aussi populaire auprès des criminels que la devise américaine imprimée...

Si nous nous fions aux estimations du professeur d'économie de l'Université de Harvard, Kenneth Rogoff, jusqu'à 34 % de l'argent imprimé est actuellement utilisé pour faciliter des transactions illégales.

Mais si je devais deviner quel était le principal facteur qui a poussé le gouvernement américain à décider d'agir officiellement contre Tornado Cash, ce serait la nouvelle que des pirates nord-coréens, alias le "groupe Lazarus", utilisaient également le mélangeur pour blanchir la crypto qu'ils obtenaient. par diverses méthodes, toujours illégales. 

-------
Auteur :  Marc Pippen
Bureau de presse de Londres 
Dernières nouvelles Crypto

L'investisseur milliardaire Carl Icahn n'est "pas encore un investisseur" en ce qui concerne crypto - mais il a son attention.  

Il est le fondateur et l'actionnaire majoritaire d'Icahn Enterprises, avec 27.7 milliards de dollars d'actifs. On lui attribue également la création du "Activist Investor'  stratégie d'investissement, qui est maintenant utilisée par les fonds spéculatifs du monde entier. La stratégie est essentiellement que lorsqu'un fonds spéculatif détient 10 % ou plus d'une entreprise, il peut utiliser la menace de vendre ses actions pour faire pression sur une entreprise afin qu'elle Change politique avec laquelle ils ne sont pas d'accord.

Je ne cherche pas à "jouer" à la crypto...

Il ne parle pas de se mouiller les pieds, c'est quelqu'un qui plonge.

 Icahn dit il entrerait sur le marché en "A grand chemin pour nous, vous savez, un milliard dollars, milliard et demi de dollars, quelque chose comme ça." refusant d'être plus précis sur le montant, il a ajouté "Je ne vais pas dire exactement."

Il l'obtient..

Ichan dit qu'il n'est pas d'accord avec ce qu'il entend dire par les critiques de la cryptographie, affirmant qu'il voit la valeur de certains actifs cryptographiques plus claire que le dollar, déclarant "La seule valeur du dollar est vraiment parce que vous pouvez l'utiliser pour payer des impôts."

Que pourrait-il acheter ?

Il a clairement fait ses devoirs, ce qui me fait penser que son plan d'investissement n'est pas tout à fait parlant. 

Bitcoin, en sa avis, n'est pratique que comme réserve de valeur, alors qu'Ether peut être utilisé comme réserve de valeur et comme élément de paiement - donc il préfère Ethereum.

Il a précisé, en disant, "Ethereum est la blockchain sous-jacente. Donc, Ethereum a deux choses que vous pouvez utiliser comme système de paiement ou vous pouvez utiliser le magasin de valeur." Donc, vous avez besoin d'Ethereum, la blockchain, pour vous assurer que vous avez quelque chose. Vous n'avez jamais eu ça avant où vous vous achetez une crypto-monnaie et vous vous dire, 'Je suis en sécurité' parce que vous avez le blockchain le rend très sûr pour vous. Je simplifie à l'excès. " Bien qu'il ne soit pas aussi clair que ses autres déclarations, je pense que je comprends où il essayait d'aller. Il dit que s'il s'agit d'un jeton qui utilise la blockchain Ethereum, ou un NFT, le grand livre est un outil fiable pour donner un compte rendu précis de vos actifs sur cette blockchain.

Un déluge d'argent institutionnel entrant?

Icahn fait partie d'autres poids lourds tels que Ray Dalio, Stanley Druckenmiller et Paul Tudor Jones, qui ont tous récemment exprimé leur intérêt à étendre leurs investissements sur le marché de la cryptographie.


Auteur :  Olivier Redding
Bureau de presse de Seattle  / Dernières nouvelles Crypto

Le portefeuille Crypto le plus populaire au monde, Metamask, a annoncé qu'il avait corrigé une faille de sécurité qui aurait potentiellement pu être un CATASTROPHE.

Heureusement, il a été découvert pour la première fois par de « bons hackers » qui ont immédiatement informé Metamask de la faille et leur ont expliqué comment la corriger. Sous le nom de "The United Global Whitehat Security Team" (UGWST), l'organisation a pu réclamer une récompense de 120,000 XNUMX $ pour avoir découvert la vulnérabilité.

Metamask nous indique qu'aucun utilisateur n'a été affecté par cette vulnérabilité. UGWST semble être le premier et le seul à le découvrir, et ils n'ont partagé leurs découvertes qu'avec Metamask.

La stratégie consiste à camoufler du code malveillant sur un site afin que l'utilisateur clique dessus sans s'en rendre compte. Par exemple, si vous tombez dans le détournement de clics, en cliquant sur "Lire" sur une vidéo, vous pourriez donner accès à vos fonds dans un portefeuille.

Les développeurs de Metamask l'ont immédiatement corrigé...

Seuls les utilisateurs de l'extension de navigateur étaient à risque, mais c'est la méthode la plus populaire pour accéder aux portefeuilles Metamask. Les pirates ont démontré qu'ils lançaient Metamask un iframe (c'est-à-dire un site Web dans un autre site Web) et le réglaient à 0% d'opacité, en d'autres termes dans une fenêtre complètement transparente - l'utilisateur n'aurait aucune idée de son existence. Ensuite, il s'agit d'inciter l'utilisateur à cliquer sur des emplacements spécifiques sur son écran, sans savoir qu'il appuie en fait sur un bouton invisible qui confirme une transaction.

Cela pourrait ressembler à une publicité pop-up, mais le « X » pour la fermer est en fait le bouton pour confirmer l'envoi de tous vos Ethereum à quelqu'un, par exemple.

Assurez-vous d'être à jour...

Par défaut, Metamask se met automatiquement à jour, mais vérifiez le vôtre pour être sûr. Ouvrez Metamask, allez dans "Paramètres", puis "À propos" et assurez-vous que vous disposez de la version 10.14.6 ou supérieure.

Si l'un de ces chiffres est inférieur, vous devez mettre à jour. 

Le piratage pour de bon peut être une entreprise rentable...

Metamask accorder 120,000 XNUMX $ aux chercheurs de bogues est une pratique très courante, pratiquement tous les principaux acteurs de la technologie offrent une « prime de bogue » donnant aux pirates un moyen alternatif et tout à fait légal de transformer leurs découvertes en profit. 

UGWST, l'organisation qui a découvert cela, a également aidé Apple, Reddit, Microsoft et effectué des audits de sécurité pour Crypto.com et OpenSea. 

---------------
Auteur :  Olivier Redding
Bureau de presse de Seattle  / Dernières nouvelles Crypto / Revue Dimefi