Goldman Sachs a déposé une demande d'autorisation pour son premier ETF Bitcoin. Sa structure est davantage axée sur la génération de revenus que sur les investissements maximalistes ou les puristes du Bitcoin. Le fonds proposé achèterait des produits négociés en bourse liés au Bitcoin et vendrait des options d'achat sur ces produits. Ce montage vise à générer des revenus réguliers tout en limitant les gains potentiels en cas de forte hausse du cours du Bitcoin.

C'est important car cela indique qu'un autre grand acteur de la finance traditionnelle ne se contente pas de tolérer l'exposition aux cryptomonnaies, mais la propose à des clients qui recherchent un rendement plus proche de celui des investissements à très haut risque. Reuters a rapporté Le dépôt a eu lieu le 14 avril, et la réaction du marché a été, comme prévu, partagée entre « l'adoption institutionnelle continue de s'étendre » et « oui, la finance transformera tout en produit de revenu si on lui en laisse le temps ».

L'intérêt immédiat pour le trading est évident. Si les grandes banques continuent de proposer des produits structurés Bitcoin, elles pourraient contribuer à accroître la demande des investisseurs souhaitant s'exposer au Bitcoin sans pour autant en être propriétaires directement ni subir sa forte volatilité. Cela n'entraînera pas automatiquement une hausse immédiate du cours du BTC au comptant, mais peut approfondir le marché et favoriser une meilleure intégration du Bitcoin dans les portefeuilles traditionnels.

C'est aussi un signe subtil de l'état du marché dans son cycle d'adoption. Goldman Sachs ne se lance plus dans les cryptomonnaies parce que le sujet est nouveau ; c'est parce que la demande des clients est devenue trop importante pour être ignorée. C'est généralement à ce moment-là que Wall Street se comporte comme si elle venait de découvrir cette classe d'actifs.

---------------

Auteur : Dorian Fenwick
SilicoSalle de presse de la Vallée n

L'exploitation de la faille Drift Protocol reste l'une des affaires de sécurité crypto les plus dommageables de l'année, les enquêteurs et les entreprises de sécurité décrivant une attaque d'environ 285 millions de dollars liée à des acteurs nord-coréens présumés. Chainanalyse et elliptique Les deux parties ont affirmé que l'incident était le résultat d'une opération hautement coordonnée, et Elliptic a déclaré que le comportement observé sur la chaîne était cohérent avec les tactiques liées à la RPDC.

Drift étant une plateforme majeure de contrats perpétuels basés sur Solana, les dégâts ne pouvaient se limiter à un seul protocole. Le piratage aurait anéanti plus de la moitié de la valeur totale bloquée sur Drift et entraîné la suspension des dépôts et des retraits pendant que les équipes s'efforçaient de contenir les conséquences.

Pour les traders, l'important n'est pas seulement l'ampleur du vol, mais aussi ce qu'il révèle sur la confiance dans l'infrastructure DeFi. Les attaques de grande envergure ont tendance à affecter la confiance dans l'ensemble de la blockchain concernée, surtout lorsque le protocole est au cœur de la liquidité, de l'effet de levier et des échanges actifs. Solana compte de nombreux partisans, mais un piratage de 285 millions de dollars n'est pas le genre de publicité que l'on souhaite voir associée à un réseau qui mise sur la rapidité et l'évolutivité.

L'autre raison pour laquelle cette affaire reste importante est que le blanchiment d'argent et les efforts de récupération peuvent prendre des semaines, voire des mois. Cela maintient l'événement dans la mémoire collective plus longtemps que la période d'attaque initiale, ce qui est une mauvaise nouvelle pour ceux qui espèrent que l'écosystème l'oubliera d'un revers de main. Un risque de sécurité est rarement un événement ponctuel, même si tout le monde le souhaiterait.

---------------

Auteur : Moelle de sorbier
Salle de presse de Seattle

Le Bitcoin aborde la date limite de déclaration d'impôts aux États-Unis avec un casse-tête saisonnier bien connu : les traders redevables de l'impôt sur les plus-values ​​pourraient être contraints de vendre des cryptomonnaies pour obtenir des liquidités, et cette année, le montant évoqué atteint 2.8 milliards de dollars. Cette estimation, citée dans couverture récente, arrive sur un marché déjà secoué par un moral morose, l'incertitude géopolitique et un ralentissement de l'activité sur les marchés à terme.

Ce qui rend cette histoire digne d'intérêt, ce n'est pas seulement l'ampleur potentielle des ventes, mais aussi le moment choisi. Le 15 avril a souvent pour habitude de servir de test de résistance pour le marché, et cette vague survient alors que le Bitcoin peine déjà à consolider sa récente reprise. Si cette vague de ventes forcées se confirme, les traders pourraient avoir une idée précise de la demande latente une fois l'incertitude fiscale levée.

Certains analystes comparent la situation à un ressort comprimé, arguant qu'une fois l'échéance passée, le marché pourrait connaître un soulagement, avec des achats massifs et un redéploiement des capitaux. C'est possible, mais la stratégie à court terme reste claire : la pression liée à la déclaration d'impôts d'abord, l'optimisme ensuite, à condition que le Bitcoin se comporte bien et ne décide pas, par pure malveillance, de dégrader encore davantage son graphique.

La question cruciale est de savoir si la pression fiscale de cette année n'est qu'un frein passager ou un rappel supplémentaire de la fragilité rapide de la liquidité des cryptomonnaies lorsque les craintes macroéconomiques et les événements du calendrier se conjuguent. Pour les traders, c'est cet aspect qui mérite toute notre attention, et non le spectacle habituel des réseaux sociaux autour du mythe du « vendre en avril ».

---------------

Auteur : Cédric Holloway 
Salle de presse de New York

Poisson d'avril ! Vos 280 millions de dollars ont disparu. Vraiment. 

Le 1er avril, la plateforme DeFi Drift Protocol, basée à Solana, a subi un vol de 280 millions de dollars sur ses comptes. Selon la société de sécurité blockchain Elliptic, cette attaque porte toutes les marques d'une opération menée par l'État nord-coréen. Loin d'être une plaisanterie, elle a eu des conséquences dramatiques pour les utilisateurs de Drift.

Ce qui rend cette attaque techniquement remarquable, c'est son vecteur. Plutôt qu'une exploitation classique de faille ou les techniques d'ingénierie sociale pour lesquelles les pirates nord-coréens sont connus, les auteurs présumés ont exploité une fonctionnalité de Solana appelée « nonce durable » – un mécanisme conçu pour empêcher l'expiration des transactions. Selon… reportage de FortuneL'attaquant a utilisé ce mécanisme pour tromper le Conseil de sécurité de Drift et obtenir la pré-approbation de transactions qui ne seraient exécutées que des semaines plus tard, plaçant ainsi une bombe à retardement au sein même de la couche administrative du protocole.

Drift a confirmé l'incident dans une publication sur X, décrivant comment « un acteur malveillant a obtenu un accès non autorisé au protocole Drift grâce à une nouvelle attaque utilisant des nonces durables, ce qui a permis une prise de contrôle rapide des pouvoirs administratifs du Conseil de sécurité de Drift ». La plateforme a immédiatement suspendu les dépôts et les retraits pour tous les utilisateurs.

La série de crimes liés aux cryptomonnaies en Corée du Nord se poursuit.

L'attribution faite par Elliptic s'inscrit dans un schéma désormais bien établi. La Corée du Nord serait responsable du vol d'environ 2 milliards de dollars de cryptomonnaies en 2025, soit près de 60 % de tous les actifs numériques volés dans le monde cette année-là, selon la société d'analyse blockchain Chainalysis. Son coup le plus audacieux reste le piratage présumé de la plateforme d'échange de cryptomonnaies Bybit début 2025, pour un montant de 1.5 milliard de dollars, qui demeure à ce jour le plus important vol de cryptomonnaies jamais enregistré.

Les pirates informatiques nord-coréens ont généralement recours à l'ingénierie sociale : création de fausses identités, infiltration des équipes et manipulation des employés pour obtenir leurs identifiants. L'attaque Drift représente une approche différente : une exploitation patiente et techniquement sophistiquée qui a retourné l'infrastructure de sécurité de la plateforme contre elle-même. L'attaquant n'a pas forcé la porte ; il a convaincu une personne à l'intérieur de la laisser déverrouillée.

Qui est Drift ?

Fondé en 2021 par Cindy Leow et David Lu, Drift Protocol propose des contrats à terme perpétuels et d'autres produits de trading sur Solana. Avant l'attaque, la plateforme avait accumulé plus de 400 millions de dollars de dépôts. Ce chiffre a considérablement diminué depuis. Drift Protocol n'a pas encore communiqué de calendrier précis pour la reprise de ses activités.

Le piratage de Drift nous rappelle que le modèle de sécurité de la DeFi – qui repose sur des conseils multisignatures, une gouvernance on-chain et des clés administratives détenues par la communauté – n'est aussi robuste que les personnes et les processus qui le sous-tendent. Un nonce durable n'est pas un bug ; c'est une fonctionnalité. Mais les fonctionnalités peuvent être détournées à des fins malveillantes, et les pirates présumés nord-coréens semblent avoir étudié le fonctionnement de Solana avec suffisamment d'attention pour y parvenir.

Pour l'écosystème Solana dans son ensemble, le timing est catastrophique. Le réseau a passé près de deux ans à se positionner comme la couche DeFi de référence pour les institutions. Un vol de 280 millions de dollars – prétendument remis à un régime sous sanctions internationales – est très préjudiciable à l'image de la plateforme, quelle que soit la chaîne utilisée pour exploiter l'attaque.

---------------

Auteur : Cédric Holloway
Salle de presse de New York

Charles Schwab, le géant du courtage de 55 ans qui gère 12 220 milliards de dollars d'actifs clients, a ouvert une liste d'attente pour « Schwab Crypto », une nouvelle plateforme permettant aux clients d'acheter et de vendre directement des Bitcoins et des Ethers. Sans ETF, sans contrat à terme, sans intermédiaire. Il suffit d'acheter et de vendre des cryptomonnaies directement depuis le même compte que celui où sont conservés les fonds indiciels et l'épargne-retraite.

Le lancement est prévu pour le premier semestre 2026, et selon TheStreetElle sera proposée par Charles Schwab Premier Bank (SSB), la plaçant ainsi en concurrence directe avec Coinbase et Robinhood dès son lancement. Pour deux plateformes qui ont passé des années à développer le marché des cryptomonnaies pour les particuliers, en grande partie par défaut, ce type de concurrence mérite toute notre attention.

Le PDG Rick Wurster annonçait cette initiative depuis des mois. Dans un podcast publié le 2 avril, il a exposé clairement sa stratégie : environ 5 % des clients de Schwab investissent déjà dans les cryptomonnaies, principalement via des ETF Bitcoin au comptant comme IBIT et FBTC. Mais une part importante de cette clientèle détient également des cryptomonnaies au comptant sur Coinbase ou Robinhood, précisément parce que Schwab ne proposait pas ce service. « Nous l’aurons dans les prochains mois », a déclaré Wurster.

Ce que les clients de Schwab obtiennent réellement

Les petits caractères sont importants. Schwab Crypto ne sera pas disponible pour les clients de New York ou de Louisiane, ni pour les comptes internationaux. Les fonds seront gérés via la plateforme Premier Bank et ne bénéficieront pas des garanties habituelles. Ils ne sont pas couverts par la SIPC, ne sont pas assurés par la FDIC et ne sont pas considérés comme des valeurs mobilières. Schwab fait preuve de transparence à ce sujet, mais cela signifie que les clients habitués à la sécurité institutionnelle d'un courtier traditionnel se retrouvent en terrain inconnu dès l'achat de leur premier satoshi.

Schwab n'est d'ailleurs pas la seule à s'engager dans cette voie. Morgan Stanley a étendu l'accès aux cryptomonnaies à tous ses clients en gestion de patrimoine en 2025, incitant les conseillers à recommander des allocations allant jusqu'à 4 %. Bank of America a emboîté le pas, ouvrant les recommandations en matière de cryptomonnaies aux conseillers en gestion de patrimoine à partir de janvier 2026. Morgan Stanley a depuis déposé une demande d'agrément de banque fiduciaire nationale dédiée aux actifs numériques, prévoyant de proposer des services de conservation, de négociation, de swaps et de staking. Les institutions financières traditionnelles n'hésitent plus à aborder ce sujet.

Les cryptomonnaies seront plus accessibles que jamais à « l'investisseur moyen ».

L'arrivée de Schwab sur le marché des cryptomonnaies au comptant ne se limite pas au lancement d'un produit : elle témoigne du déplacement du centre de gravité du secteur. Lorsqu'une entreprise gérant 12 000 milliards de dollars d'actifs crée une liste d'attente pour le trading de Bitcoin et d'Ethereum, cela reflète une clientèle qui a déjà intégré les cryptomonnaies à ses portefeuilles. Schwab répond ainsi à une demande qui existe depuis un certain temps.

Pour les néophytes en cryptomonnaies, l'ironie est flagrante : la même plateforme de courtage prisée des baby-boomers, qui semblait autrefois indifférente aux actifs numériques, se précipite désormais pour proposer les mêmes produits que Coinbase. La différence ? Schwab bénéficie de décennies de confiance, d'une clientèle immense et d'un réseau de distribution qu'aucune autre plateforme d'échange spécialisée en cryptomonnaies n'a jamais égalé. Lorsque le produit sera disponible immédiatement, l'impact sur la demande au comptant de Bitcoin et d'Ethereum pourrait être considérable, et surtout discret, transitant par des comptes qui ne ressemblent en rien à des plateformes crypto.

---------------

Auteur : Moelle de sorbier
Salle de presse de Seattle

Ce week-end de Pâques, la plupart des investisseurs n'ont qu'une seule option : observer et attendre. Les marchés boursiers et obligataires sont fermés. Mais le Bitcoin, tout comme les risques géopolitiques, ne se soucie guère des jours fériés.

Alors que les marchés traditionnels marquent une pause pour le Vendredi saint et le Lundi de Pâques, le Bitcoin s'échange 24h/24, exposé à l'actualité mondiale. Parmi celle-ci figurent la reprise des tensions avec l'Iran, une nouvelle flambée des prix du pétrole et un rapport sur l'emploi américain plus favorable que prévu, soulevant de nouvelles questions quant à la politique de taux d'intérêt de la Réserve fédérale.

Quels sont les marchés qui influencent le week-end ?

Le prix du pétrole a fortement augmenté suite aux informations faisant état d'une escalade des tensions militaires près du détroit d'Ormuz, point de passage stratégique pour l'approvisionnement énergétique mondial. Les risques géopolitiques dans cette région perturbent traditionnellement les marchés financiers, mais ces derniers sont fermés jusqu'à lundi. Le Bitcoin, en revanche, est accessible et reflète ces tensions en temps réel.

Dans le même temps, le rapport sur l'emploi américain de vendredi a montré que le marché du travail reste plus dynamique que ne le souhaiterait la Fed. C'est une mauvaise nouvelle pour ceux qui espèrent une baisse rapide des taux. Des taux plus élevés ont tendance à peser sur les actifs risqués, et le Bitcoin s'est montré sensible aux signaux de la Fed tout au long de 2024 et jusqu'en 2025. Les traders de cryptomonnaies suivent ces données de près, même pendant un week-end férié.

Selon analystes chez CryptoSlateLe rôle du Bitcoin comme seul actif liquide majeur ce week-end en fait un indicateur de pression pour tout ce qui se développe actuellement dans la finance traditionnelle.

Refuge sûr ? Ou actif risqué ? Les deux…

L'un des débats récurrents dans le monde des cryptomonnaies porte sur la question de savoir si le Bitcoin est une valeur refuge comme l'or ou un actif risqué comme les actions technologiques. En pratique, son comportement s'adapte souvent aux besoins du marché à un instant donné – et ce week-end, la situation est particulièrement incertaine.

Dans certains cas, les investisseurs pourraient se tourner vers le Bitcoin, seule réserve de valeur liquide disponible alors que toutes les autres devises sont bloquées. Dans d'autres, une aversion généralisée au risque pourrait faire baisser les prix, les traders réduisant leur exposition sur l'ensemble des marchés. Ce qui rend ce week-end inhabituel, c'est que le Bitcoin est le seul actif qui reflétera instantanément ces mouvements.

L'or, qui normalement absorberait une partie de la demande de valeurs refuges, est également fermé pour les fêtes. Cela place le Bitcoin dans une situation inhabituelle : c'est le seul actif majeur liquide, réactif et négociable actuellement.

Les principaux éléments que les traders devraient surveiller...

Les volumes d'échanges de Bitcoin sont généralement plus faibles le week-end, ce qui amplifie les variations de prix, à la hausse comme à la baisse. Une pression vendeuse modérée peut faire chuter les prix davantage qu'un mardi normal. Le même phénomène s'observe à la hausse : un carnet d'ordres peu fourni accentue la volatilité.

Si la situation en Iran s'aggrave davantage ce week-end, ou si de nouvelles données économiques modifient les anticipations de taux d'intérêt, le Bitcoin sera le seul marché à refléter ces changements en temps réel. Lundi, à l'ouverture des marchés boursiers, ces derniers auront déjà intégré tous les événements survenus pendant leur fermeture, donnant ainsi aux traders de Bitcoin deux jours d'avance.

Le monde ne prend pas de vacances. Le Bitcoin non plus. Ce week-end de Pâques, cette distinction prend une importance particulière. Les traders attentifs disposeront d'informations que le reste du marché ne traitera pleinement qu'à la réouverture des marchés.

-------
Auteur :  Marc Pippen
Salle de presse de Londres
GlobalCryptoPress | Dernières nouvelles Crypto

Coinbase vient d'obtenir une charte bancaire fédérale : voici pourquoi c'est bien plus important qu'il n'y paraît.

Coinbase a reçu l'approbation conditionnelle de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) pour une charte de banque fiduciaire nationale - une décision qui change fondamentalement ce que la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies américaine est autorisée à faire et la manière dont elle est compétitive sur le marché institutionnel à l'avenir.

L'approbation a été confirmé jeudiEt même si l'expression « approbation conditionnelle » peut sembler une manœuvre bureaucratique, il s'agit en réalité d'une étape très importante. Cette charte permet à Coinbase d'opérer sous un cadre réglementaire fédéral unique, au lieu de devoir se frayer un chemin à travers un ensemble disparate de 50 licences d'État différentes. Pour une entreprise qui a passé des années à jouer au chat et à la souris avec les réglementations, c'est un progrès opérationnel considérable.

Il est important de préciser d'emblée que Coinbase ne devient pas une banque au sens traditionnel du terme. L'entreprise a clairement indiqué qu'elle ne collecterait pas de dépôts de particuliers et ne proposerait pas de services de prêt. Il s'agit d'une charte de fiducie, axée sur les services de conservation et de paiement, et non d'une licence bancaire commerciale. Cette distinction est essentielle, car elle permet à Coinbase d'éviter les risques liés au système de réserves fractionnaires tout en bénéficiant de la légitimité fédérale de plus en plus exigée par les clients institutionnels.

Ceci est important pour les investisseurs institutionnels en cryptomonnaies

La charte de fiducie s'appuie sur les fondements posés par Coinbase il y a plusieurs années. Son service de conservation a obtenu l'agrément de dépositaire qualifié auprès du Département des services financiers de l'État de New York en 2018, ce qui lui a permis de conquérir rapidement une clientèle institutionnelle. L'approbation de l'OCC va encore plus loin : elle s'applique à l'échelle nationale et repose sur une norme fédérale que les investisseurs institutionnels et les organismes de réglementation d'autres juridictions reconnaissent plus facilement que les approbations au niveau des États.

Pour les clients institutionnels — fonds de pension, gestionnaires d'actifs, fonds souverains —, la question de la conservation des actifs est souvent le dernier obstacle entre « nous sommes curieux des cryptomonnaies » et « nous allons réellement investir ». Le fait de disposer d'un dépositaire agréé au niveau fédéral comme Coinbase simplifie encore davantage ce processus.

Cette approbation s'inscrit également dans le cadre de la loi GENIUS, qui confère à l'OCC un pouvoir de supervision des émetteurs de stablecoins opérant en tant que banques fiduciaires nationales. Coinbase entretient déjà une relation étroite avec Circle, l'émetteur de l'USDC, et cette charte permet à la plateforme d'étendre ses services de paiement liés aux stablecoins dans un cadre réglementaire en cours d'élaboration.

Coinbase n'est pas un cas isolé : cela s'inscrit dans un changement plus vaste.

D'autres acteurs majeurs du secteur des cryptomonnaies ont suivi la même voie. Anchorage Digital a été la première banque d'actifs numériques agréée par le gouvernement fédéral. Ripple, BitGo et Paxos ont tous reçu des approbations similaires à différentes étapes. Kraken a récemment obtenu l'accès à l'infrastructure de paiement de la Réserve fédérale grâce à un accord-cadre. CompteLa tendance est claire : l'ère des cryptomonnaies opérant entièrement en dehors du système financier traditionnel est révolue, et les entreprises qui acquièrent aujourd'hui une crédibilité réglementaire se positionnent pour dominer la prochaine phase d'adoption institutionnelle.

L'initiative ne fait pas l'unanimité. L'Independent Community Bankers of America et le Bank Policy Institute s'y opposent, arguant que l'octroi de privilèges similaires à ceux des banques aux entreprises de cryptomonnaies brouille les frontières réglementaires et pourrait engendrer des risques systémiques. La sénatrice Elizabeth Warren et d'autres critiques ont soulevé des inquiétudes quant aux conflits d'intérêts. Leurs craintes ne sont pas totalement infondées : l'entrée des entreprises de cryptomonnaies dans le domaine bancaire réglementé pose de nouveaux défis en matière de supervision. Toutefois, la tendance est clairement à la hausse.

En clôture...

Pour les traders et les investisseurs qui suivent l'action Coinbase, cette charte est un signal positif. Elle apporte une clarté réglementaire, une nécessité que le marché réclamait depuis les premiers contacts entre les cryptomonnaies et le monde financier traditionnel. L'adoption institutionnelle s'en trouve facilitée, l'avantage concurrentiel de Coinbase face à des concurrents plus petits et moins réglementés se renforce, et sa capacité à proposer des services de conservation à grande échelle, conformes à une norme fédérale reconnue, ouvre des perspectives auparavant inaccessibles.

Le caractère conditionnel de cette accréditation signifie que des étapes restent à franchir avant qu'elle ne soit pleinement active, et les banques continueront de soutenir que la frontière entre « société fiduciaire » et « banque » est de plus en plus floue. Mais la tendance est claire : les cryptomonnaies s'intègrent progressivement au système financier traditionnel, les autorités de régulation mettent en place les mécanismes d'accès, et Coinbase vient de se positionner avantageusement à l'entrée de ce système.


Auteur :  Olivier Redding
Bureau de presse de Seattle  / Dernières nouvelles Crypto

Todd Blanche, l'homme qui, en tant que procureur général adjoint, avait rédigé la note du ministère de la Justice réduisant la répression fédérale contre les cryptomonnaies, dirige désormais le ministère de la Justice en tant que procureur général par intérim. Le président Trump l'a nommé après le départ de Pam Bondi, et le secteur des cryptomonnaies suit de près la suite des événements.

Le choix de Blanche n'est pas anodin. Avant de rejoindre l'administration Trump, il était l'avocat personnel de ce dernier. Son ascension, de procureur général adjoint à procureur général par intérim, à un moment précis – alors que la réglementation des cryptomonnaies est encore en pleine évolution et que des affaires importantes sont toujours en cours – confère à cette nomination un caractère exceptionnel, bien plus qu'un simple remaniement.

La note qui a tout changé

Plus tôt dans son mandat de procureur général adjoint, Blanche avait envoyé une note aux procureurs fédéraux qui leur a ordonné de reculer À partir d'affaires centrées sur des désaccords réglementaires dans le secteur des cryptomonnaies. Le message principal : ne gaspillez pas de ressources sur des cas où une entreprise conteste l'application d'une loi. Concentrez-vous sur les fraudes, les vols et les préjudices avérés. Laissez les conflits liés aux zones grises réglementaires aux organismes compétents.

Les conséquences concrètes se sont rapidement fait sentir. Dans l'affaire visant Roman Storm, développeur de Tornado Cash, certaines charges ont été abandonnées, puis rétablies, illustrant la complexité de la transition. Plus généralement, les entreprises de cryptomonnaies accusées d'infractions boursières ont constaté que le ministère de la Justice était moins enclin à engager des poursuites tant que la SEC n'avait pas ouvert d'enquête.

Pour le secteur, ce changement a été bien accueilli. Pour les défenseurs d'une surveillance accrue, il a suscité l'inquiétude. Le débat sur la frontière entre « litige réglementaire » et « délit avéré » dans l'univers des cryptomonnaies est loin d'être tranché, et la note de Blanche a déplacé cette frontière dans une direction favorable au secteur.

Les questions éthiques ne disparaîtront pas.

Ce qui complique le nouveau rôle de Blanche, c'est sa situation financière personnelle. Selon une enquête de ProPublica, Blanche détenait entre 159 000 et 485 000 dollars d'actifs numériques au moment où il a envoyé la note de mise en demeure. Ses avoirs comprenaient notamment du Bitcoin, de l'Ethereum, du Solana, plusieurs altcoins moins importants et des actions de Coinbase – la même société Coinbase qui vient de… a obtenu une importante charte bancaire fédérale.

Blanche a déclaré avoir transféré ces actifs à des membres de sa famille, mais des questions subsistent quant au moment de ce transfert par rapport à la période où il prenait des décisions ayant un impact sur le secteur des cryptomonnaies. Les règles d'éthique fédérales exigent que les fonctionnaires se récusent des affaires touchant leurs intérêts financiers, ou qu'ils cèdent leurs actifs avant de prendre de telles décisions. Les instances de contrôle examinent toujours si les agissements reprochés à Blanche respectaient ces exigences.

La situation est véritablement embarrassante. L'actuel ministre de la Justice a élaboré une politique qui favorisait un secteur dans lequel il avait des intérêts personnels, et il est désormais en position encore plus influente pour façonner la mise en œuvre de cette politique.

Ce que je regarde...

À court terme, l'interprétation est probablement positive. Un ministère de la Justice dirigé par une personne ayant clairement exprimé sa préférence pour un assouplissement de la réglementation des cryptomonnaies réduit la menace immédiate de mesures coercitives médiatisées. Les investisseurs institutionnels, jusqu'ici restés en retrait en raison de l'incertitude juridique, pourraient percevoir l'environnement comme progressivement plus sûr.

À plus long terme, la situation est plus complexe. Un système de contrôle qui repose fortement sur l'autorégulation du secteur n'est efficace que si ce dernier est réellement disposé à s'autoréguler. Il engendre également une incertitude politique : le poste de Blanche est « intérimaire », ce qui signifie qu'un remplaçant, confirmé par le Sénat, prendra finalement la relève, et cette personne pourrait avoir une approche totalement différente.

Les relations entre le gouvernement américain et le secteur des cryptomonnaies sont manifestement en pleine mutation. La nomination de Blanche constitue un élément supplémentaire de ce processus : significatif, important et loin d’être clos.

-------------------------
Auteur :  Jules Laurent
Salle de presse Euro | Dernières nouvelles Crypto