En regardant les récentes apparitions médiatiques de Sam Bankman-Fried, une théorie m'est venue à l'esprit - une intuition, mais une théorie forte disant "On lui a dit qu'il n'avait rien à craindre" et plus j'écoutais avec cette théorie à l'esprit, plus j'étais convaincu Je suis devenu.
Prenez un du dernier pour vous-même et dites-moi si vous voyez un homme qui a peur de passer des années dans une prison fédérale - je ne pense pas que quiconque puisse cacher à quel point cette possibilité serait stressante, mais à aucun moment Sam n'a montré qu'il ressentait une quantité importante de stress . Pas d'une manière délirante non plus - je ne crois pas que son manque de stress provienne du fait qu'il est détaché de la réalité, prétendant que tout va bien.
Ce que je vois, c'est quelqu'un qui croit que le pire des cas ne se produira pas...
Ces entretiens semblent n'être rien de plus qu'une tentative de sauver son image publique. Sa stratégie est plus évidente qu'il ne semble en avoir conscience, car elle utilise une méthode classique d'apitoiement consistant à «se battre», à exprimer des regrets et à se blâmer… mais pas trop.
En ce qui concerne le blâme, il semble penser qu'il a trouvé le rapport magique du blâme aux excuses, car chaque fois qu'il assume la responsabilité d'avoir fait quelque chose de mal, cela vient avec un rappel qu'il n'aurait jamais fait ces erreurs s'il connaissait les détails d'Alameda. Les positions de trading de Research à l'époque.
Même si nous devions croire qu'il ne se tenait pas au courant de manière proactive des activités d'Alameda Research, rester complètement dans le noir serait en fait difficile à faire car les personnes qui exploitent Alameda vivent littéralement avec lui.
Bien qu'il ait été accueilli avec incrédulité à chaque fois qu'il l'a dit, il est resté ferme sur le fait de ne pas connaître les détails vitaux d'Alameda Research, même s'il s'agit d'une société qu'il a créée, dont il détient la majorité et détient une quantité massive des fonds de investisseurs qu'il a amenés. Je doute que son discours aux investisseurs ait été de "mettre quelques millions dans cette entreprise, avec laquelle je n'ai rien à voir".
Ce que je veux dire, c'est qu'il ne fait pas ces apparitions publiques pour clamer son innocence, ni même expliquer ce qui s'est passé. Il les fait dans le but de faire dire aux gens "Sam est un bon gars qui vient de faire des erreurs".
Je ne peux pas m'empêcher de penser que la seule façon d'être aimé devient plus important que d'être libre, c'est s'il est déjà convaincu que sa liberté n'est pas en danger.
Mais pour être objectif, je suis ouvert à la possibilité que je l'interprète mal. J'ai donc mis de côté mes propres opinions et mes "intuitions" et j'ai réexaminé la situation en examinant strictement les faits pour voir si j'arrivais à la même conclusion à la fin.
À commencer par certaines choses qui valent la peine d'être approfondies.
Les parents de Sam ne sont pas des avocats typiques, et après en avoir appris plus sur eux, je pense qu'il est temps de se demander à quel point les parents de Sam peuvent être impliqués dans FTX...
Ceux qui sont diplômés de la faculté de droit de Stanford sont considérés parmi les meilleurs du domaine juridique - vous pouvez donc imaginer ce qu'il faut pour être embauché pour enseigner à ces étudiants - les deux parents de Sam travaillaient comme professeurs de droit à Stanford.
Dans quel type de droit sont-ils spécialisés ? Le genre que quelqu'un dans la position de Sam embaucherait en ce moment.
La mère travaillait chez Paul Weiss, l'une des plus grandes entreprises américaines avec des clients comme Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony et plus encore. Elle est l'une des fondatrices d'un « Sil secreticon Valley PAC qui soutient les candidats démocrates » appelé Mind The Gap.
Le père de Sam est considéré comme l'un des principaux experts en droit fiscal, en abris fiscaux et en conformité fiscale, selon sa page de biographie de Stanford. j'ai trouvé cette vidéo téléchargé par la Stanford Law School le mettant en vedette s'exprimant sur le sujet.
En d'autres termes, Sam Bankman-Fried est né avec l'équipe juridique parfaite déjà dans la salle.
Si quelqu'un pouvait s'assurer que les actions de Sam restaient dans les zones grises légales ou complètement inapplicables par les régulateurs américains, c'est bien eux.
Sur cette note, Sam a répété dans chaque interview qu'aucune de ces actions douteuses n'a été réalisée avec des fonds de la version américaine de FTX. Il y avait en effet un site complètement séparé pour les investisseurs américains, et si quelqu'un des États-Unis essayait d'accéder au FTX pour le reste du monde, il se verrait empêché de s'inscrire.
Sam restant aux Bahamas ne l'aide pas à éviter quoi que ce soit, les Bahamas ont un traité d'extradition avec les États-Unis, donc si les régulateurs américains l'accusaient d'un crime, le gouvernement des Bahamas arrêterait Sam et le mettrait dans un avion. La plupart semblent croire qu'il est "manifestement coupable" - alors pourquoi n'a-t-il pas été extradé ?
Mais ses parents n'étaient pas sa seule source d'inspiration...
Gary Gensler est le chef de la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Un homme du nom de Ryne Miller était l'avocat principal de Gensler dans son rôle précédent de président de la CFTC.
Ryne Miller travaille chez FTX depuis un peu plus d'un an - maintenant il est leur conseiller juridique général.
"Son expertise de l'industrie et son leadership seront essentiels alors que nous forgeons des relations de travail coopératives avec les régulateurs américains" FTX a déclaré dans un officiel
communiqué de presse à l'époque. Dans cette même déclaration, Ryne Miller confirme qu'il sera "
travailler aux côtés des régulateurs américains" au profit de FTX.
Ce sont les personnes qui ont aidé à faire en sorte que la branche américaine de FTX reste complètement séparée de FTX International...
FTX international est enregistré à Antigua-et-Barbuda, une petite île sans impôt sur les plus-values, sans impôt sur la fortune ou sur les successions et sans impôt sur le revenu des personnes physiques.
Dans chaque interview, Sam a déclaré que la version américaine de FTX pourrait s'ouvrir immédiatement aux utilisateurs, et ils y trouveront tous leurs fonds intacts. Si c'est vrai, il est probable que Sam n'a violé aucune loi américaine.
Si seulement sa société non américaine enfreignait les lois et qu'aucune de ses victimes n'était citoyenne américaine, le système judiciaire américain n'est pas intéressé.
Innocent dans la seule juridiction qui compte - et c'est ainsi que Sam évite la prison...
Malheureusement, à l'international, tout est permis. Il n'y a aucune organisation qui prendrait la tête d'un cas comme celui-ci. Il n'y a pas de force de police internationale qui enquête sur les crimes financiers, et pas de tribunal international pour les criminels en col blanc.
Tout ce que Sam a à faire est de ne mettre les pieds dans aucun des pays avec des lois qu'il a violées, avec des citoyens qui avaient des fonds dans FTX international, et Sam reste un homme libre... probablement.
Un risque restant...
Une chose que Sam et ceux qui le conseillaient n'avaient peut-être pas prévu était l'ampleur de l'histoire et la pression que cela pourrait exercer sur les gens, y compris ceux qu'il pensait être de son côté.
Il est important de garder à l'esprit comment les anciens méchants de haut niveau qui ont réussi à irriter le public ont finalement été éliminés.
Les chefs de la mafia étaient souvent arrêtés pour des infractions fiscales. Plus récemment, la PDG disgraciée de Therenos, Elizabeth Holmes, qui a collecté des milliards pour un appareil de test sanguin «révolutionnaire» qui n'a jamais fonctionné, n'a pas été arrêtée pour avoir passé des années à promouvoir sa fausse invention – elle est en prison pour fraude électronique.
Quand des gens puissants au gouvernement veulent vraiment enfermer quelqu'un, ils trouvent un moyen...
Quelqu'un comme Sam, dont les activités légitimes impliquent des transactions internationales, la recherche d'investisseurs, la réception d'investissements, l'exploitation de sites Web, etc., a probablement enfreint la loi.
Cela aurait pu être fait sans le savoir ou par erreur - mais cela n'a pas d'importance lorsque les enquêteurs avec des mandats leur donnant accès à tout sont à la recherche de tout ce qu'ils peuvent utiliser.
Y a-t-il des signes que le gouvernement américain tente de monter un dossier contre Sam ?
Il peut y en avoir, mais notez que ce qui suit est de la pure spéculation. L'ancienne petite amie de Sam, Caroline Ellison, qu'il a nommée PDG d'Alameda Research, aurait quitté Hong Kong pour les États-Unis et a été aperçue hier à New York.
A twitter l'utilisateur l'a reconnue et a cassé un
image d'elle dans un café.
Ce café est à quelques pas du bureau du FBI à New York, ce qui amène certains à se demander si ceux qui entourent Sam se voient offrir l'immunité contre toute accusation future potentielle, en échange du partage de ce qu'ils savent alors qu'ils tentent de trouver quelque chose pour l'accuser.
Bien que cela semble être Caroline, elle peut être à New York pour une autre raison. Ou elle pourrait être là pour parler au FBI et n'avoir toujours rien à leur offrir.
Je dis juste - n'espérez pas.
-----------Auteur : Ross Davis
SilicoSalle de presse de la Vallée n
GCP | Dernières nouvelles Crypto
