Goldman Sachs a déposé une demande d'autorisation pour son premier ETF Bitcoin. Sa structure est davantage axée sur la génération de revenus que sur les investissements maximalistes ou les puristes du Bitcoin. Le fonds proposé achèterait des produits négociés en bourse liés au Bitcoin et vendrait des options d'achat sur ces produits. Ce montage vise à générer des revenus réguliers tout en limitant les gains potentiels en cas de forte hausse du cours du Bitcoin.

C'est important car cela indique qu'un autre grand acteur de la finance traditionnelle ne se contente pas de tolérer l'exposition aux cryptomonnaies, mais la propose à des clients qui recherchent un rendement plus proche de celui des investissements à très haut risque. Reuters a rapporté Le dépôt a eu lieu le 14 avril, et la réaction du marché a été, comme prévu, partagée entre « l'adoption institutionnelle continue de s'étendre » et « oui, la finance transformera tout en produit de revenu si on lui en laisse le temps ».

L'intérêt immédiat pour le trading est évident. Si les grandes banques continuent de proposer des produits structurés Bitcoin, elles pourraient contribuer à accroître la demande des investisseurs souhaitant s'exposer au Bitcoin sans pour autant en être propriétaires directement ni subir sa forte volatilité. Cela n'entraînera pas automatiquement une hausse immédiate du cours du BTC au comptant, mais peut approfondir le marché et favoriser une meilleure intégration du Bitcoin dans les portefeuilles traditionnels.

C'est aussi un signe subtil de l'état du marché dans son cycle d'adoption. Goldman Sachs ne se lance plus dans les cryptomonnaies parce que le sujet est nouveau ; c'est parce que la demande des clients est devenue trop importante pour être ignorée. C'est généralement à ce moment-là que Wall Street se comporte comme si elle venait de découvrir cette classe d'actifs.

---------------

Auteur : Dorian Fenwick
SilicoSalle de presse de la Vallée n

L'exploitation de la faille Drift Protocol reste l'une des affaires de sécurité crypto les plus dommageables de l'année, les enquêteurs et les entreprises de sécurité décrivant une attaque d'environ 285 millions de dollars liée à des acteurs nord-coréens présumés. Chainanalyse et elliptique Les deux parties ont affirmé que l'incident était le résultat d'une opération hautement coordonnée, et Elliptic a déclaré que le comportement observé sur la chaîne était cohérent avec les tactiques liées à la RPDC.

Drift étant une plateforme majeure de contrats perpétuels basés sur Solana, les dégâts ne pouvaient se limiter à un seul protocole. Le piratage aurait anéanti plus de la moitié de la valeur totale bloquée sur Drift et entraîné la suspension des dépôts et des retraits pendant que les équipes s'efforçaient de contenir les conséquences.

Pour les traders, l'important n'est pas seulement l'ampleur du vol, mais aussi ce qu'il révèle sur la confiance dans l'infrastructure DeFi. Les attaques de grande envergure ont tendance à affecter la confiance dans l'ensemble de la blockchain concernée, surtout lorsque le protocole est au cœur de la liquidité, de l'effet de levier et des échanges actifs. Solana compte de nombreux partisans, mais un piratage de 285 millions de dollars n'est pas le genre de publicité que l'on souhaite voir associée à un réseau qui mise sur la rapidité et l'évolutivité.

L'autre raison pour laquelle cette affaire reste importante est que le blanchiment d'argent et les efforts de récupération peuvent prendre des semaines, voire des mois. Cela maintient l'événement dans la mémoire collective plus longtemps que la période d'attaque initiale, ce qui est une mauvaise nouvelle pour ceux qui espèrent que l'écosystème l'oubliera d'un revers de main. Un risque de sécurité est rarement un événement ponctuel, même si tout le monde le souhaiterait.

---------------

Auteur : Moelle de sorbier
Salle de presse de Seattle

Le Bitcoin aborde la date limite de déclaration d'impôts aux États-Unis avec un casse-tête saisonnier bien connu : les traders redevables de l'impôt sur les plus-values ​​pourraient être contraints de vendre des cryptomonnaies pour obtenir des liquidités, et cette année, le montant évoqué atteint 2.8 milliards de dollars. Cette estimation, citée dans couverture récente, arrive sur un marché déjà secoué par un moral morose, l'incertitude géopolitique et un ralentissement de l'activité sur les marchés à terme.

Ce qui rend cette histoire digne d'intérêt, ce n'est pas seulement l'ampleur potentielle des ventes, mais aussi le moment choisi. Le 15 avril a souvent pour habitude de servir de test de résistance pour le marché, et cette vague survient alors que le Bitcoin peine déjà à consolider sa récente reprise. Si cette vague de ventes forcées se confirme, les traders pourraient avoir une idée précise de la demande latente une fois l'incertitude fiscale levée.

Certains analystes comparent la situation à un ressort comprimé, arguant qu'une fois l'échéance passée, le marché pourrait connaître un soulagement, avec des achats massifs et un redéploiement des capitaux. C'est possible, mais la stratégie à court terme reste claire : la pression liée à la déclaration d'impôts d'abord, l'optimisme ensuite, à condition que le Bitcoin se comporte bien et ne décide pas, par pure malveillance, de dégrader encore davantage son graphique.

La question cruciale est de savoir si la pression fiscale de cette année n'est qu'un frein passager ou un rappel supplémentaire de la fragilité rapide de la liquidité des cryptomonnaies lorsque les craintes macroéconomiques et les événements du calendrier se conjuguent. Pour les traders, c'est cet aspect qui mérite toute notre attention, et non le spectacle habituel des réseaux sociaux autour du mythe du « vendre en avril ».

---------------

Auteur : Cédric Holloway 
Salle de presse de New York

Poisson d'avril ! Vos 280 millions de dollars ont disparu. Vraiment. 

Le 1er avril, la plateforme DeFi Drift Protocol, basée à Solana, a subi un vol de 280 millions de dollars sur ses comptes. Selon la société de sécurité blockchain Elliptic, cette attaque porte toutes les marques d'une opération menée par l'État nord-coréen. Loin d'être une plaisanterie, elle a eu des conséquences dramatiques pour les utilisateurs de Drift.

Ce qui rend cette attaque techniquement remarquable, c'est son vecteur. Plutôt qu'une exploitation classique de faille ou les techniques d'ingénierie sociale pour lesquelles les pirates nord-coréens sont connus, les auteurs présumés ont exploité une fonctionnalité de Solana appelée « nonce durable » – un mécanisme conçu pour empêcher l'expiration des transactions. Selon… reportage de FortuneL'attaquant a utilisé ce mécanisme pour tromper le Conseil de sécurité de Drift et obtenir la pré-approbation de transactions qui ne seraient exécutées que des semaines plus tard, plaçant ainsi une bombe à retardement au sein même de la couche administrative du protocole.

Drift a confirmé l'incident dans une publication sur X, décrivant comment « un acteur malveillant a obtenu un accès non autorisé au protocole Drift grâce à une nouvelle attaque utilisant des nonces durables, ce qui a permis une prise de contrôle rapide des pouvoirs administratifs du Conseil de sécurité de Drift ». La plateforme a immédiatement suspendu les dépôts et les retraits pour tous les utilisateurs.

La série de crimes liés aux cryptomonnaies en Corée du Nord se poursuit.

L'attribution faite par Elliptic s'inscrit dans un schéma désormais bien établi. La Corée du Nord serait responsable du vol d'environ 2 milliards de dollars de cryptomonnaies en 2025, soit près de 60 % de tous les actifs numériques volés dans le monde cette année-là, selon la société d'analyse blockchain Chainalysis. Son coup le plus audacieux reste le piratage présumé de la plateforme d'échange de cryptomonnaies Bybit début 2025, pour un montant de 1.5 milliard de dollars, qui demeure à ce jour le plus important vol de cryptomonnaies jamais enregistré.

Les pirates informatiques nord-coréens ont généralement recours à l'ingénierie sociale : création de fausses identités, infiltration des équipes et manipulation des employés pour obtenir leurs identifiants. L'attaque Drift représente une approche différente : une exploitation patiente et techniquement sophistiquée qui a retourné l'infrastructure de sécurité de la plateforme contre elle-même. L'attaquant n'a pas forcé la porte ; il a convaincu une personne à l'intérieur de la laisser déverrouillée.

Qui est Drift ?

Fondé en 2021 par Cindy Leow et David Lu, Drift Protocol propose des contrats à terme perpétuels et d'autres produits de trading sur Solana. Avant l'attaque, la plateforme avait accumulé plus de 400 millions de dollars de dépôts. Ce chiffre a considérablement diminué depuis. Drift Protocol n'a pas encore communiqué de calendrier précis pour la reprise de ses activités.

Le piratage de Drift nous rappelle que le modèle de sécurité de la DeFi – qui repose sur des conseils multisignatures, une gouvernance on-chain et des clés administratives détenues par la communauté – n'est aussi robuste que les personnes et les processus qui le sous-tendent. Un nonce durable n'est pas un bug ; c'est une fonctionnalité. Mais les fonctionnalités peuvent être détournées à des fins malveillantes, et les pirates présumés nord-coréens semblent avoir étudié le fonctionnement de Solana avec suffisamment d'attention pour y parvenir.

Pour l'écosystème Solana dans son ensemble, le timing est catastrophique. Le réseau a passé près de deux ans à se positionner comme la couche DeFi de référence pour les institutions. Un vol de 280 millions de dollars – prétendument remis à un régime sous sanctions internationales – est très préjudiciable à l'image de la plateforme, quelle que soit la chaîne utilisée pour exploiter l'attaque.

---------------

Auteur : Cédric Holloway
Salle de presse de New York

Charles Schwab, le géant du courtage de 55 ans qui gère 12 220 milliards de dollars d'actifs clients, a ouvert une liste d'attente pour « Schwab Crypto », une nouvelle plateforme permettant aux clients d'acheter et de vendre directement des Bitcoins et des Ethers. Sans ETF, sans contrat à terme, sans intermédiaire. Il suffit d'acheter et de vendre des cryptomonnaies directement depuis le même compte que celui où sont conservés les fonds indiciels et l'épargne-retraite.

Le lancement est prévu pour le premier semestre 2026, et selon TheStreetElle sera proposée par Charles Schwab Premier Bank (SSB), la plaçant ainsi en concurrence directe avec Coinbase et Robinhood dès son lancement. Pour deux plateformes qui ont passé des années à développer le marché des cryptomonnaies pour les particuliers, en grande partie par défaut, ce type de concurrence mérite toute notre attention.

Le PDG Rick Wurster annonçait cette initiative depuis des mois. Dans un podcast publié le 2 avril, il a exposé clairement sa stratégie : environ 5 % des clients de Schwab investissent déjà dans les cryptomonnaies, principalement via des ETF Bitcoin au comptant comme IBIT et FBTC. Mais une part importante de cette clientèle détient également des cryptomonnaies au comptant sur Coinbase ou Robinhood, précisément parce que Schwab ne proposait pas ce service. « Nous l’aurons dans les prochains mois », a déclaré Wurster.

Ce que les clients de Schwab obtiennent réellement

Les petits caractères sont importants. Schwab Crypto ne sera pas disponible pour les clients de New York ou de Louisiane, ni pour les comptes internationaux. Les fonds seront gérés via la plateforme Premier Bank et ne bénéficieront pas des garanties habituelles. Ils ne sont pas couverts par la SIPC, ne sont pas assurés par la FDIC et ne sont pas considérés comme des valeurs mobilières. Schwab fait preuve de transparence à ce sujet, mais cela signifie que les clients habitués à la sécurité institutionnelle d'un courtier traditionnel se retrouvent en terrain inconnu dès l'achat de leur premier satoshi.

Schwab n'est d'ailleurs pas la seule à s'engager dans cette voie. Morgan Stanley a étendu l'accès aux cryptomonnaies à tous ses clients en gestion de patrimoine en 2025, incitant les conseillers à recommander des allocations allant jusqu'à 4 %. Bank of America a emboîté le pas, ouvrant les recommandations en matière de cryptomonnaies aux conseillers en gestion de patrimoine à partir de janvier 2026. Morgan Stanley a depuis déposé une demande d'agrément de banque fiduciaire nationale dédiée aux actifs numériques, prévoyant de proposer des services de conservation, de négociation, de swaps et de staking. Les institutions financières traditionnelles n'hésitent plus à aborder ce sujet.

Les cryptomonnaies seront plus accessibles que jamais à « l'investisseur moyen ».

L'arrivée de Schwab sur le marché des cryptomonnaies au comptant ne se limite pas au lancement d'un produit : elle témoigne du déplacement du centre de gravité du secteur. Lorsqu'une entreprise gérant 12 000 milliards de dollars d'actifs crée une liste d'attente pour le trading de Bitcoin et d'Ethereum, cela reflète une clientèle qui a déjà intégré les cryptomonnaies à ses portefeuilles. Schwab répond ainsi à une demande qui existe depuis un certain temps.

Pour les néophytes en cryptomonnaies, l'ironie est flagrante : la même plateforme de courtage prisée des baby-boomers, qui semblait autrefois indifférente aux actifs numériques, se précipite désormais pour proposer les mêmes produits que Coinbase. La différence ? Schwab bénéficie de décennies de confiance, d'une clientèle immense et d'un réseau de distribution qu'aucune autre plateforme d'échange spécialisée en cryptomonnaies n'a jamais égalé. Lorsque le produit sera disponible immédiatement, l'impact sur la demande au comptant de Bitcoin et d'Ethereum pourrait être considérable, et surtout discret, transitant par des comptes qui ne ressemblent en rien à des plateformes crypto.

---------------

Auteur : Moelle de sorbier
Salle de presse de Seattle

Ce week-end de Pâques, la plupart des investisseurs n'ont qu'une seule option : observer et attendre. Les marchés boursiers et obligataires sont fermés. Mais le Bitcoin, tout comme les risques géopolitiques, ne se soucie guère des jours fériés.

Alors que les marchés traditionnels marquent une pause pour le Vendredi saint et le Lundi de Pâques, le Bitcoin s'échange 24h/24, exposé à l'actualité mondiale. Parmi celle-ci figurent la reprise des tensions avec l'Iran, une nouvelle flambée des prix du pétrole et un rapport sur l'emploi américain plus favorable que prévu, soulevant de nouvelles questions quant à la politique de taux d'intérêt de la Réserve fédérale.

Quels sont les marchés qui influencent le week-end ?

Le prix du pétrole a fortement augmenté suite aux informations faisant état d'une escalade des tensions militaires près du détroit d'Ormuz, point de passage stratégique pour l'approvisionnement énergétique mondial. Les risques géopolitiques dans cette région perturbent traditionnellement les marchés financiers, mais ces derniers sont fermés jusqu'à lundi. Le Bitcoin, en revanche, est accessible et reflète ces tensions en temps réel.

Dans le même temps, le rapport sur l'emploi américain de vendredi a montré que le marché du travail reste plus dynamique que ne le souhaiterait la Fed. C'est une mauvaise nouvelle pour ceux qui espèrent une baisse rapide des taux. Des taux plus élevés ont tendance à peser sur les actifs risqués, et le Bitcoin s'est montré sensible aux signaux de la Fed tout au long de 2024 et jusqu'en 2025. Les traders de cryptomonnaies suivent ces données de près, même pendant un week-end férié.

Selon analystes chez CryptoSlateLe rôle du Bitcoin comme seul actif liquide majeur ce week-end en fait un indicateur de pression pour tout ce qui se développe actuellement dans la finance traditionnelle.

Refuge sûr ? Ou actif risqué ? Les deux…

L'un des débats récurrents dans le monde des cryptomonnaies porte sur la question de savoir si le Bitcoin est une valeur refuge comme l'or ou un actif risqué comme les actions technologiques. En pratique, son comportement s'adapte souvent aux besoins du marché à un instant donné – et ce week-end, la situation est particulièrement incertaine.

Dans certains cas, les investisseurs pourraient se tourner vers le Bitcoin, seule réserve de valeur liquide disponible alors que toutes les autres devises sont bloquées. Dans d'autres, une aversion généralisée au risque pourrait faire baisser les prix, les traders réduisant leur exposition sur l'ensemble des marchés. Ce qui rend ce week-end inhabituel, c'est que le Bitcoin est le seul actif qui reflétera instantanément ces mouvements.

L'or, qui normalement absorberait une partie de la demande de valeurs refuges, est également fermé pour les fêtes. Cela place le Bitcoin dans une situation inhabituelle : c'est le seul actif majeur liquide, réactif et négociable actuellement.

Les principaux éléments que les traders devraient surveiller...

Les volumes d'échanges de Bitcoin sont généralement plus faibles le week-end, ce qui amplifie les variations de prix, à la hausse comme à la baisse. Une pression vendeuse modérée peut faire chuter les prix davantage qu'un mardi normal. Le même phénomène s'observe à la hausse : un carnet d'ordres peu fourni accentue la volatilité.

Si la situation en Iran s'aggrave davantage ce week-end, ou si de nouvelles données économiques modifient les anticipations de taux d'intérêt, le Bitcoin sera le seul marché à refléter ces changements en temps réel. Lundi, à l'ouverture des marchés boursiers, ces derniers auront déjà intégré tous les événements survenus pendant leur fermeture, donnant ainsi aux traders de Bitcoin deux jours d'avance.

Le monde ne prend pas de vacances. Le Bitcoin non plus. Ce week-end de Pâques, cette distinction prend une importance particulière. Les traders attentifs disposeront d'informations que le reste du marché ne traitera pleinement qu'à la réouverture des marchés.

-------
Auteur :  Marc Pippen
Salle de presse de Londres
GlobalCryptoPress | Dernières nouvelles Crypto

Coinbase vient d'obtenir une charte bancaire fédérale : voici pourquoi c'est bien plus important qu'il n'y paraît.

Coinbase a reçu l'approbation conditionnelle de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) pour une charte de banque fiduciaire nationale - une décision qui change fondamentalement ce que la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies américaine est autorisée à faire et la manière dont elle est compétitive sur le marché institutionnel à l'avenir.

L'approbation a été confirmé jeudiEt même si l'expression « approbation conditionnelle » peut sembler une manœuvre bureaucratique, il s'agit en réalité d'une étape très importante. Cette charte permet à Coinbase d'opérer sous un cadre réglementaire fédéral unique, au lieu de devoir se frayer un chemin à travers un ensemble disparate de 50 licences d'État différentes. Pour une entreprise qui a passé des années à jouer au chat et à la souris avec les réglementations, c'est un progrès opérationnel considérable.

Il est important de préciser d'emblée que Coinbase ne devient pas une banque au sens traditionnel du terme. L'entreprise a clairement indiqué qu'elle ne collecterait pas de dépôts de particuliers et ne proposerait pas de services de prêt. Il s'agit d'une charte de fiducie, axée sur les services de conservation et de paiement, et non d'une licence bancaire commerciale. Cette distinction est essentielle, car elle permet à Coinbase d'éviter les risques liés au système de réserves fractionnaires tout en bénéficiant de la légitimité fédérale de plus en plus exigée par les clients institutionnels.

Ceci est important pour les investisseurs institutionnels en cryptomonnaies

La charte de fiducie s'appuie sur les fondements posés par Coinbase il y a plusieurs années. Son service de conservation a obtenu l'agrément de dépositaire qualifié auprès du Département des services financiers de l'État de New York en 2018, ce qui lui a permis de conquérir rapidement une clientèle institutionnelle. L'approbation de l'OCC va encore plus loin : elle s'applique à l'échelle nationale et repose sur une norme fédérale que les investisseurs institutionnels et les organismes de réglementation d'autres juridictions reconnaissent plus facilement que les approbations au niveau des États.

Pour les clients institutionnels — fonds de pension, gestionnaires d'actifs, fonds souverains —, la question de la conservation des actifs est souvent le dernier obstacle entre « nous sommes curieux des cryptomonnaies » et « nous allons réellement investir ». Le fait de disposer d'un dépositaire agréé au niveau fédéral comme Coinbase simplifie encore davantage ce processus.

Cette approbation s'inscrit également dans le cadre de la loi GENIUS, qui confère à l'OCC un pouvoir de supervision des émetteurs de stablecoins opérant en tant que banques fiduciaires nationales. Coinbase entretient déjà une relation étroite avec Circle, l'émetteur de l'USDC, et cette charte permet à la plateforme d'étendre ses services de paiement liés aux stablecoins dans un cadre réglementaire en cours d'élaboration.

Coinbase n'est pas un cas isolé : cela s'inscrit dans un changement plus vaste.

D'autres acteurs majeurs du secteur des cryptomonnaies ont suivi la même voie. Anchorage Digital a été la première banque d'actifs numériques agréée par le gouvernement fédéral. Ripple, BitGo et Paxos ont tous reçu des approbations similaires à différentes étapes. Kraken a récemment obtenu l'accès à l'infrastructure de paiement de la Réserve fédérale grâce à un accord-cadre. CompteLa tendance est claire : l'ère des cryptomonnaies opérant entièrement en dehors du système financier traditionnel est révolue, et les entreprises qui acquièrent aujourd'hui une crédibilité réglementaire se positionnent pour dominer la prochaine phase d'adoption institutionnelle.

L'initiative ne fait pas l'unanimité. L'Independent Community Bankers of America et le Bank Policy Institute s'y opposent, arguant que l'octroi de privilèges similaires à ceux des banques aux entreprises de cryptomonnaies brouille les frontières réglementaires et pourrait engendrer des risques systémiques. La sénatrice Elizabeth Warren et d'autres critiques ont soulevé des inquiétudes quant aux conflits d'intérêts. Leurs craintes ne sont pas totalement infondées : l'entrée des entreprises de cryptomonnaies dans le domaine bancaire réglementé pose de nouveaux défis en matière de supervision. Toutefois, la tendance est clairement à la hausse.

En clôture...

Pour les traders et les investisseurs qui suivent l'action Coinbase, cette charte est un signal positif. Elle apporte une clarté réglementaire, une nécessité que le marché réclamait depuis les premiers contacts entre les cryptomonnaies et le monde financier traditionnel. L'adoption institutionnelle s'en trouve facilitée, l'avantage concurrentiel de Coinbase face à des concurrents plus petits et moins réglementés se renforce, et sa capacité à proposer des services de conservation à grande échelle, conformes à une norme fédérale reconnue, ouvre des perspectives auparavant inaccessibles.

Le caractère conditionnel de cette accréditation signifie que des étapes restent à franchir avant qu'elle ne soit pleinement active, et les banques continueront de soutenir que la frontière entre « société fiduciaire » et « banque » est de plus en plus floue. Mais la tendance est claire : les cryptomonnaies s'intègrent progressivement au système financier traditionnel, les autorités de régulation mettent en place les mécanismes d'accès, et Coinbase vient de se positionner avantageusement à l'entrée de ce système.


Auteur :  Olivier Redding
Bureau de presse de Seattle  / Dernières nouvelles Crypto

Todd Blanche, l'homme qui, en tant que procureur général adjoint, avait rédigé la note du ministère de la Justice réduisant la répression fédérale contre les cryptomonnaies, dirige désormais le ministère de la Justice en tant que procureur général par intérim. Le président Trump l'a nommé après le départ de Pam Bondi, et le secteur des cryptomonnaies suit de près la suite des événements.

Le choix de Blanche n'est pas anodin. Avant de rejoindre l'administration Trump, il était l'avocat personnel de ce dernier. Son ascension, de procureur général adjoint à procureur général par intérim, à un moment précis – alors que la réglementation des cryptomonnaies est encore en pleine évolution et que des affaires importantes sont toujours en cours – confère à cette nomination un caractère exceptionnel, bien plus qu'un simple remaniement.

La note qui a tout changé

Plus tôt dans son mandat de procureur général adjoint, Blanche avait envoyé une note aux procureurs fédéraux qui leur a ordonné de reculer À partir d'affaires centrées sur des désaccords réglementaires dans le secteur des cryptomonnaies. Le message principal : ne gaspillez pas de ressources sur des cas où une entreprise conteste l'application d'une loi. Concentrez-vous sur les fraudes, les vols et les préjudices avérés. Laissez les conflits liés aux zones grises réglementaires aux organismes compétents.

Les conséquences concrètes se sont rapidement fait sentir. Dans l'affaire visant Roman Storm, développeur de Tornado Cash, certaines charges ont été abandonnées, puis rétablies, illustrant la complexité de la transition. Plus généralement, les entreprises de cryptomonnaies accusées d'infractions boursières ont constaté que le ministère de la Justice était moins enclin à engager des poursuites tant que la SEC n'avait pas ouvert d'enquête.

Pour le secteur, ce changement a été bien accueilli. Pour les défenseurs d'une surveillance accrue, il a suscité l'inquiétude. Le débat sur la frontière entre « litige réglementaire » et « délit avéré » dans l'univers des cryptomonnaies est loin d'être tranché, et la note de Blanche a déplacé cette frontière dans une direction favorable au secteur.

Les questions éthiques ne disparaîtront pas.

Ce qui complique le nouveau rôle de Blanche, c'est sa situation financière personnelle. Selon une enquête de ProPublica, Blanche détenait entre 159 000 et 485 000 dollars d'actifs numériques au moment où il a envoyé la note de mise en demeure. Ses avoirs comprenaient notamment du Bitcoin, de l'Ethereum, du Solana, plusieurs altcoins moins importants et des actions de Coinbase – la même société Coinbase qui vient de… a obtenu une importante charte bancaire fédérale.

Blanche a déclaré avoir transféré ces actifs à des membres de sa famille, mais des questions subsistent quant au moment de ce transfert par rapport à la période où il prenait des décisions ayant un impact sur le secteur des cryptomonnaies. Les règles d'éthique fédérales exigent que les fonctionnaires se récusent des affaires touchant leurs intérêts financiers, ou qu'ils cèdent leurs actifs avant de prendre de telles décisions. Les instances de contrôle examinent toujours si les agissements reprochés à Blanche respectaient ces exigences.

La situation est véritablement embarrassante. L'actuel ministre de la Justice a élaboré une politique qui favorisait un secteur dans lequel il avait des intérêts personnels, et il est désormais en position encore plus influente pour façonner la mise en œuvre de cette politique.

Ce que je regarde...

À court terme, l'interprétation est probablement positive. Un ministère de la Justice dirigé par une personne ayant clairement exprimé sa préférence pour un assouplissement de la réglementation des cryptomonnaies réduit la menace immédiate de mesures coercitives médiatisées. Les investisseurs institutionnels, jusqu'ici restés en retrait en raison de l'incertitude juridique, pourraient percevoir l'environnement comme progressivement plus sûr.

À plus long terme, la situation est plus complexe. Un système de contrôle qui repose fortement sur l'autorégulation du secteur n'est efficace que si ce dernier est réellement disposé à s'autoréguler. Il engendre également une incertitude politique : le poste de Blanche est « intérimaire », ce qui signifie qu'un remplaçant, confirmé par le Sénat, prendra finalement la relève, et cette personne pourrait avoir une approche totalement différente.

Les relations entre le gouvernement américain et le secteur des cryptomonnaies sont manifestement en pleine mutation. La nomination de Blanche constitue un élément supplémentaire de ce processus : significatif, important et loin d’être clos.

-------------------------
Auteur :  Jules Laurent
Salle de presse Euro | Dernières nouvelles Crypto 

L'équipe de calcul quantique de Google vient de publier un article que le monde des cryptomonnaies redoutait depuis des années, et le chiffre principal est difficile à ignorer : un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait, en théorie, déchiffrer une transaction Bitcoin en direct en environ neuf minutes.

L'étude, publiée le 30 mars, estime que le décryptage du chiffrement à courbe elliptique 256 bits (ECDLP-256) protégeant les portefeuilles Bitcoin nécessiterait moins de 500 000 qubits physiques, soit environ 20 fois moins que les estimations précédentes. Cette révision à la baisse significative modifie le calendrier à partir duquel cette menace deviendra une préoccupation réelle.

Comment l'attaque se déroulerait-elle concrètement ?

Le chiffrement Bitcoin protège les portefeuilles en masquant les clés privées des clés publiques. Dans des conditions normales, aucun ordinateur classique connu ne peut reconstituer une clé privée à partir d'une clé publique dans un délai raisonnable. Cependant, les ordinateurs quantiques utilisant l'algorithme de Shor peuvent déchiffrer le chiffrement à courbe elliptique beaucoup plus rapidement.

L'attaque spécifique décrite dans l'article cible les transactions en temps réel plutôt que les anciens portefeuilles inactifs. Lorsqu'une transaction Bitcoin est diffusée sur le réseau, la clé publique de l'expéditeur est brièvement exposée pendant environ 10 minutes avant la confirmation de la transaction. L'article estime qu'un attaquant quantique ayant précalculé les étapes de configuration nécessaires pourrait exploiter cette fenêtre d'opportunité avec environ 41 % de chances de succès. moins de neuf minutes.

Il ne s'agit pas d'une intrusion garantie, mais d'une attaque probabiliste survenant durant une courte période d'exposition. Cependant, une probabilité de 41 % avec un délai de neuf minutes représente un profil de menace très différent de celui auquel la plupart des gens s'attendent.

Qui est le plus à risque

Environ 6.9 millions de bitcoins sont déjà considérés comme vulnérables à une attaque quantique plus longue et plus lente, dont environ 1.7 million datant de l'ère Satoshi. Ces anciens portefeuilles réutilisent des adresses ou exposent leurs clés publiques, ce qui signifie qu'aucune contrainte de temps n'est nécessaire ; un ordinateur quantique aurait simplement besoin de suffisamment de qubits et de temps.

Paradoxalement, la mise à jour Taproot de Bitcoin, introduite en 2021 pour améliorer la confidentialité et l'efficacité, a peut-être aggravé la situation. En exposant par défaut les clés publiques dans certains types de transactions, Taproot a accru le nombre de portefeuilles vulnérables aux attaques quantiques en temps réel. Ce n'était pas l'objectif initial, mais ce risque est désormais documenté par Google lui-même. Une étude.

Ethereum est en réalité moins exposé à l'attaque des neuf minutes car les transactions ETH sont confirmées beaucoup plus rapidement, ce qui réduit la fenêtre d'action d'un attaquant quantique.

Où en sont les choses réellement

Voici le contexte important : cette menace n’est pas imminente. Aucun ordinateur quantique actuel n’approche les 500 000 qubits physiques utiles, dotés de la correction d’erreurs nécessaire pour exécuter l’algorithme de Shor sur des transactions Bitcoin en temps réel. La puce Willow de Google, le processeur quantique le plus avancé connu du public, fonctionne à une échelle bien inférieure à celle jugée nécessaire par l’article.

Google travaille sur la migration vers la cryptographie post-quantique (PQC) depuis 2016 et s'est fixé pour objectif de la mener à bien d'ici 2029. Les recherches ont été menées à l'aide de méthodes à divulgation nulle de connaissance afin d'éviter de fournir aux cybercriminels une méthode d'attaque exploitable.

La communauté Bitcoin est consciente du risque quantique depuis des années, et plusieurs schémas de signature post-quantiques existent qui pourraient, en principe, remplacer la norme ECDSA actuelle. Cet article ne fait qu'accentuer l'urgence de la situation. Le nombre de qubits requis est désormais inférieur aux prévisions, le calendrier pourrait être plus serré qu'on ne le pensait, et la complication liée à Taproot est nouvellement documentée.

La véritable question ouverte est de savoir si l'écosystème évoluera suffisamment vite pour régler ce problème avant l'existence d'un ordinateur quantique performant – et pour l'instant, la réponse est incertaine.

------- 
Auteur :  Adam Lee 
Bureau d'information Asie / Dernières nouvelles Crypto

Le responsable des cryptomonnaies chez Visa a déclaré que l'entreprise continue de miser sur les règlements en stablecoins et prévoit une croissance des volumes. Une nouvelle qui peut paraître anodine au premier abord, jusqu'à ce qu'on réalise qu'un géant mondial des paiements considère les stablecoins comme une véritable infrastructure. C'est un changement bien plus important qu'il n'y paraît, car cela signifie que le secteur passe de la question « est-ce que ça marche ? » à celle « dans quelle mesure pouvons-nous l'utiliser ? ».

Les stablecoins sont faciles à ignorer si l'on ne s'intéresse qu'à l'évolution de leur prix. Ils ne produisent pas de fluctuations spectaculaires, ne font pas la une des réseaux sociaux et reçoivent rarement la même attention que la cryptomonnaie à la mode. Pourtant, ils sont essentiels. Ils permettent les transferts d'argent entre les plateformes d'échange, soutiennent les transactions et servent de plus en plus de couche de règlement, fluidifiant ainsi les paiements.

Pourquoi Visa est important...

Visa est un acteur important car il ne s'agit pas d'une start-up lambda tentant de convaincre le marché que la blockchain résoudra tous les problèmes si chacun y croit suffisamment fort. Déjà au cœur des paiements internationaux, son intérêt pour les stablecoins témoigne de l'intégration croissante de cette technologie dans les usages financiers quotidiens.

Cela ne signifie pas que Visa s'apprête à remplacer son réseau de cartes par un stablecoin et à en rester là. Il s'agit plutôt d'une perspective plus concrète : les stablecoins pourraient devenir une composante essentielle de l'infrastructure sous-jacente, facilitant et réduisant le coût des transferts d'argent transfrontaliers et intersystèmes. Dans ce cas, les gagnants ne seront pas seulement les plateformes d'échange de cryptomonnaies, mais aussi les entreprises capables d'intégrer les stablecoins aux systèmes de paiement traditionnels sans complexifier inutilement le processus.

Pourquoi ceci va bien au-delà d'une simple histoire de cryptomonnaies...

Les stablecoins sont importants car ils se situent à la croisée de la spéculation crypto et de la finance traditionnelle. Les traders les utilisent comme monnaie, mais les entreprises pourraient à terme s'en servir comme outils de règlement, de trésorerie ou de transfert. C'est pourquoi tout développement sérieux de stablecoin doit être analysé autant comme une histoire des paiements que comme une histoire des cryptomonnaies.

Reuters a déjà souligné la fragilité de Tether, fondement même du secteur des cryptomonnaies, ce qui explique en partie l'attention constante portée aux stablecoins. La liquidité du marché dépend de ces actifs, mais le véritable défi consiste à déterminer s'ils inspirent suffisamment confiance pour permettre une utilisation plus large en dehors des plateformes natives des cryptomonnaies. L'implication croissante de Visa laisse penser que la réponse se rapproche d'un « oui », même si le chemin reste semé d'embûches.

Ce que les traders doivent surveiller...

Pour les traders, l'enjeu n'est pas seulement de savoir si les stablecoins seront adoptés, mais lesquels et par quels canaux. Le soutien d'un géant des paiements peut renforcer la légitimité de toute la catégorie, mais aussi orienter l'attention vers les stablecoins et les réseaux les plus faciles à intégrer à grande échelle. Cela crée des gagnants, des perdants et soulève de nombreuses questions de confidentialité.

Cela signifie également que l'actualité des stablecoins n'est plus un simple bruit de fond. Elle peut influencer les flux d'échange, l'adoption des moyens de paiement et la structure à long terme du marché. Si vous cherchez à comprendre l'avenir des cryptomonnaies, c'est un signal clair : moins de battage médiatique, plus d'utilité et une activité financière bien plus importante en coulisses.

La conclusion est simple. L'intégration des stablecoins dans les règlements par Visa n'est pas spectaculaire, mais c'est le genre d'initiative discrète qui peut avoir un impact bien plus important que le graphique le plus voyant à l'écran.

-------
Auteur :  Marc Pippen
Salle de presse de Londres
GlobalCryptoPress | Dernières nouvelles Crypto

Une vague de licenciements déferle sur le secteur des cryptomonnaies, et les dirigeants d'entreprise pointent de plus en plus du doigt l'intelligence artificielle comme principale cause. Rien que ces deux dernières semaines, Gemini, Crypto.com, Algorand, Block et plusieurs autres sociétés ont procédé à des réductions d'effectifs. total combiné environ 450 emplois. Le message de la direction a été remarquablement constant : l’IA peut désormais effectuer le travail qui nécessitait auparavant de grandes équipes.

Gemini, la plateforme d'échange fondée par Cameron et Tyler Winklevoss, a supprimé 10 % de ses effectifs, invoquant des gains de productivité grâce à l'IA. Crypto.com a ensuite procédé à une vague de licenciements touchant un nombre indéterminé d'employés, son PDG, Kris Marszalek, affirmant explicitement que les outils d'IA avaient rendu l'entreprise plus efficace. Algorand, le réseau blockchain, a réduit ses effectifs de 30 %. Block, la société de paiements fondée par Jack Dorsey, a licencié 931 employés, citant l'IA comme principale raison de sa restructuration.

L'explication par l'IA n'est pas dénuée de logique. Les grands modèles de langage et les assistants de programmation IA ont véritablement rendu le développement logiciel, le support client et l'analyse des données plus efficaces. Une équipe qui nécessitait autrefois 50 ingénieurs peut désormais fonctionner efficacement avec 35. Cependant, les critiques restent sceptiques. Ils soulignent que les marchés des cryptomonnaies subissent une pression constante, le Bitcoin restant bien en deçà de ses sommets historiques et les volumes d'échanges ayant considérablement diminué par rapport au pic du dernier cycle haussier. Selon eux, l'argument de l'IA ne fait que masquer une réduction des effectifs, tout simplement, dictée par le marché.

Ce n'est pas la première fois que le secteur des cryptomonnaies traverse une période de contraction douloureuse.

Le marché baissier de 2022, déclenché par l'effondrement de l'écosystème Terra/Luna et la faillite de FTX qui s'en est suivie, a entraîné des dizaines de milliers de licenciements dans tout le secteur. À l'époque, les entreprises invoquaient directement les conditions du marché. Aujourd'hui, le discours a changé, mais le schéma sous-jacent reste le même.

Ce qui distingue ce cycle, c'est la réelle possibilité que l'IA soit en train de modifier en profondeur les calculs relatifs aux effectifs. Si les outils d'IA permettent aux entreprises de réduire leurs coûts, les licenciements pourraient ne pas s'inverser, même après la reprise des marchés. Cela représenterait un changement structurel du modèle d'emploi du secteur, et non une simple correction conjoncturelle.

Pour les travailleurs du secteur, cette distinction est cruciale. Un ralentissement conjoncturel signifie que les emplois reviennent lorsque les prix remontent. Un changement structurel, en revanche, signifie que le secteur pourrait ne jamais retrouver ses effectifs d'antan, indépendamment de l'évolution du Bitcoin. La vérité est sans doute que ces deux forces agissent simultanément, et qu'il est quasiment impossible de les dissocier de l'extérieur.

Le secteur des cryptomonnaies n'est pas le seul concerné par cette dynamique. De nombreuses entreprises technologiques, tous secteurs confondus, utilisent l'IA comme prétexte pour justifier des réductions d'effectifs. Que ce raisonnement soit juste ou opportuniste, il s'impose comme le discours dominant concernant les licenciements prévus pour 2026.

--------------
Moelle de sorbier
Salle de rédaction de Seattle / Dernières nouvelles Crypto

L'ensemble du secteur des cryptomonnaies vient de bénéficier d'une importante mise à jour réglementaire. Le 17 mars, la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ont publié un décret. nouvelles orientations conjointes Ce texte établit une taxonomie officielle définissant la manière dont les autorités de réglementation traiteront les crypto-actifs à l'avenir. Ces directives entreront en vigueur le lundi 23 mars et apportent de nombreux changements.

Le nouveau cadre réglementaire classe les actifs numériques en cinq catégories distinctes : matières premières numériques, objets de collection numériques, outils numériques, stablecoins et titres numériques. Ce système de classification change la donne, car il apporte enfin la clarté juridique que le secteur réclame depuis plus de dix ans.

Seize actifs ont été spécifiquement désignés comme des matières premières numériques...

Cela inclut Ethereum, XRP, Solana, Cardano, Chainlink, Bitcoin et Dogecoin. Pour Bitcoin, rien ne change, mais pour les autres, cette désignation lève officiellement le risque d'être classés comme titres non enregistrés. Selon la SEC, la valeur d'un actif numérique provient d'un réseau blockchain et de la loi de l'offre et de la demande, et non de la gestion d'une équipe centrale. Si la valeur d'une cryptomonnaie dépend du fonctionnement de son réseau plutôt que d'une équipe promettant des rendements, il s'agit d'un actif, et non d'un titre. Cette distinction est cruciale, car les titres sont soumis à une réglementation beaucoup plus stricte.

Pour les investisseurs qui utilisent le staking de cryptomonnaies à preuve d'enjeu (PoS) pour valider des transactions et obtenir un rendement, les nouvelles directives constituent une excellente nouvelle. La SEC considère désormais le staking comme une opération administrative et non plus comme une transaction sur titres. Ceci concerne le staking individuel, le staking délégué, le staking custodial et le staking liquide, autorisant ainsi les institutions financières à générer des revenus grâce au staking de tokens natifs sur des blockchains comme Ethereum et Solana. Des limites subsistent : les fournisseurs de staking ne peuvent ni garantir de rendement ni utiliser les actifs déposés à des fins spéculatives. Toutefois, cette large autorisation du staking représente une avancée majeure.

La nouvelle désignation de « titres numériques » représente également une importante réduction des risques pour le marché des actifs réels tokenisés (RWA). Si un actif était considéré comme un titre financier avant sa tokenisation sur une blockchain, il le reste après. Cela peut paraître restrictif, mais c'est en réalité tout le contraire : les gestionnaires d'actifs peuvent désormais tokeniser des actions et des obligations en connaissant précisément les règles applicables. C'est un facteur extrêmement positif pour les blockchains comme Ethereum, XRP et Solana, qui hébergent d'importantes quantités de titres tokenisés. La réglementation étant désormais clarifiée, l'adoption institutionnelle est ouverte à toutes les possibilités.

-----------------
Cédric Holloway
Salle de rédaction de New York / Dernières nouvelles Crypto

Le Bitcoin a effacé les gains de la semaine dernière en un seul week-end. glissant à 68,700 $ Après l'ultimatum de 48 heures lancé par le président américain Donald Trump à l'Iran, la menace d'attaquer les centrales électriques iraniennes si le détroit d'Ormuz n'était pas rouvert a provoqué une onde de choc sur un marché qui avait passé la semaine précédente à renforcer sa confiance dans une désescalade.

Le changement soudain de discours a déclenché une liquidation massive. Au cours des dernières 24 heures, les marchés des cryptomonnaies ont enregistré des liquidations totalisant 299 millions de dollars. Les pertes ont été principalement concentrées sur les investisseurs ayant parié sur une hausse des prix, les liquidations de positions longues représentant environ 85 % du total. Les positions longues sur Bitcoin ont subi des pertes de 122 millions de dollars, tandis que celles sur Ether ont atteint 95.7 millions de dollars. La plus importante liquidation individuelle a concerné un échange BTC-USDT de 10 millions de dollars sur OKX.

Le marché des cryptomonnaies dans son ensemble a suivi la chute du Bitcoin. L'Ether a chuté à 2 114 $, le XRP a reculé à 1.41 $ et le Solana a dégringolé à 88.55 $. Cette forte baisse illustre la tendance déséquilibrée du marché à l'approche du week-end, rendant les traders vulnérables à une simple annonce. Huit jours consécutifs de hausse avaient alimenté une dynamique haussière très forte, mais une publication sur Truth Social a tout anéanti.

Les experts sont pointant Le risque d'un conflit prolongé au Moyen-Orient constitue un frein majeur pour les cryptomonnaies. Toute perturbation des routes commerciales mondiales accroît l'incertitude sur les marchés financiers, et le Bitcoin demeure fortement corrélé aux actifs à risque tels que les indices boursiers américains. Le détroit d'Ormuz reste de facto fermé à la majeure partie du trafic commercial, et près de 20 % des flux mondiaux de pétrole et de gaz sont toujours perturbés. La hausse des prix du pétrole pourrait également engendrer des forces inflationnistes, accentuant les tensions dans un contexte économique déjà tendu.

Les temps ont changé...

Le Bitcoin évoluait autrefois comme dans un monde à part, et les fluctuations des marchés mondiaux lui importaient peu, car rien n'indiquait que les préoccupations des traders de Bitcoin étaient concernées. Cette époque est révolue. Sa réaction, comparable à celle de la plupart des autres investissements ces dernières semaines, rend difficile d'affirmer qu'il constitue encore une protection contre l'inflation et les turbulences géopolitiques. Cet actif crypto n'a pas encore prouvé sa valeur en tant que valeur refuge indépendante, réagissant davantage aux conditions de liquidité mondiales et aux mouvements des marchés financiers traditionnels. La position accommodante de la Fed, suite à son maintien des taux mercredi, qui aurait dû soutenir les actifs risqués, a été complètement éclipsée par l'actualité militaire.

Le délai de 48 heures signifie que l'échéance arrive à échéance lundi soir. Si l'Iran ne se conforme pas à ses exigences, et rien n'indique qu'il le fera, le marché pourrait être confronté à la perspective de frappes contre les infrastructures énergétiques, ce qui constituerait le premier ciblage direct de systèmes énergétiques civils dans ce conflit. Les opérateurs s'abstiennent pour l'instant de prendre des positions importantes, attendant de voir comment la situation évolue.

Les chocs géopolitiques provoquent souvent une panique à court terme, mais ils permettent aussi d'éliminer les positions trop endettées. Le marché vient de subir une réinitialisation brutale, et le véritable test sera sa réaction à l'expiration du délai de 48 heures.

---
Cédric Holloway
Presse mondiale sur la cryptographie / Salle de rédaction de New York

Les registres publics des cryptomonnaies nous offrent un aperçu rare de la manière dont une nation en guerre déplace de l'argent lorsque les missiles commencent à tomber. 

Quelques minutes après les premiers rapports de frappes américano-israéliennes, des fonds ont commencé à quitter massivement les cryptomonnaies iraniennes. échangesQuelques jours plus tard, une fois la situation retombée, environ 10.3 millions de dollars en cryptomonnaies avaient quitté les plateformes locales, une hausse soudaine qui s'ajoutait à des mois d'activité en constante augmentation.

Il ne s'agissait pas d'une réaction de panique isolée. C'était la dernière flambée en date au sein d'un système financier parallèle que l'Iran a discrètement mis en place sur des blockchains publiques. Cette économie décentralisée a brassé entre 7.8 et 11 milliards de dollars de cryptomonnaies en 2025 et réagit aux actualités liées à la guerre, aux manifestations et aux sanctions de la même manière que les marchés traditionnels réagissent aux baisses de taux d'intérêt.

Toute une économie souterraine en ligne

Chainalysis estime que l'écosystème des actifs numériques iraniens a traité plus de 7.78 milliards de dollars en 2025, enregistrant une croissance plus rapide que l'année précédente malgré l'inflation, les sanctions et les répressions périodiques dans le pays. D'autres chercheurs évaluent ce total entre 8 et 11 milliards de dollars en incluant les transactions transitant par des plateformes d'échange et des services de mixage offshore.

Ce qui frappe, c'est la corrélation étroite entre cette activité et les chocs politiques. Des pics de volume ont été observés lors de manifestations anti-régime, de cyberattaques contre des banques et de flambées du conflit latent avec Israël. À chaque fois, les Iraniens qui ont les moyens de convertir leurs fonds en cryptomonnaies semblent le faire lorsqu'ils craignent une nouvelle chute du rial ou du système bancaire.

Les frappes aériennes de février et une augmentation de 700 % du débit sortant

La dernière vague a débuté le 28 février, lorsque des frappes conjointes américano-israéliennes ont touché des cibles à Téhéran et dans ses environs, notamment des sites militaires et nucléaires. À mesure que les informations sur ces attaques se propageaient, les analystes de la blockchain ont observé une explosion des sorties de fonds des plateformes d'échange iraniennes. Les retraits horaires ont été multipliés par huit, une importante plateforme d'échange enregistrant un tel record. les débits sortants augmentent d'environ 700 % dans l'heure qui a suivi l'atterrissage des premiers missiles.

Sur les principales plateformes du pays, environ 10.3 millions de dollars en cryptomonnaies ont quitté les marchés entre samedi et lundi. Dans les premières heures, les sorties de fonds horaires ont dépassé les 2 millions de dollars, une hausse considérable par rapport aux volumes habituels. La majeure partie de cet argent a afflué vers des plateformes d'échange étrangères qui gèrent depuis longtemps une part disproportionnée du trafic iranien, ce qui laisse penser qu'il s'agissait, au moins en partie, d'une simple fuite de capitaux.

Qui utilise les cryptomonnaies : les gens ordinaires et le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) ?

Pour les Iraniens, les cryptomonnaies représentent un moyen d'échapper à une inflation annuelle de 40 à 50 %, aux sanctions bancaires et au risque constant d'un durcissement soudain du contrôle des capitaux. Lors des précédentes vagues de protestation, les analystes ont observé des tendances similaires : les utilisateurs transféraient leurs fonds des plateformes d'échange centralisées vers des portefeuilles privés par crainte de coupures d'internet ou de nouvelles répressions, avant de reprendre des échanges plus classiques une fois le calme revenu.

Mais il ne s'agit pas d'un simple phénomène de base. On estime que les adresses liées au Corps des gardiens de la révolution islamique et à ses réseaux gèrent plus de la moitié des flux financiers entrant dans l'écosystème crypto iranien. Des enquêtes ont établi un lien entre des facilitateurs liés au CGRI et au transfert d'au moins un milliard de dollars via des plateformes d'échange internationales depuis 2023, les actifs numériques servant à contourner les restrictions bancaires traditionnelles et à financer des groupes de prête-noms dans toute la région.

Bitcoin, stablecoins et minage comme solution de contournement aux sanctions

En Iran, le marché des cryptomonnaies est dominé par le Bitcoin et les stablecoins indexés sur le dollar. Le Bitcoin remplit une double fonction : celle d’actif spéculatif pour ceux qui acceptent la volatilité, et celle de produit d’exportation grâce au minage. En s’appuyant sur une énergie subventionnée et des opérations de minage, l’Iran peut convertir efficacement son électricité en Bitcoin, puis en devises fortes ou en biens via les marchés offshore, contournant ainsi une partie du système du dollar.

Les stablecoins, notamment l'USDT de Tether, servent de monnaie numérique. Les plateformes d'échange locales et les bureaux de gré à gré les utilisent pour régler les transactions, transférer des fonds à l'international et offrir aux utilisateurs une alternative au dollar, contrairement au rial qui s'effondre. Lors des pics de sorties de fonds consécutifs à des événements comme les grèves de février ou les grandes manifestations, une grande partie des capitaux quittant les plateformes d'échange sont des stablecoins à destination de portefeuilles et de plateformes situés hors du territoire national.

Sanctions, piratages et course aux armements en matière de conformité

Les autorités de régulation n'ont pas ignoré la situation. Fin janvier, le Trésor américain a sanctionné plusieurs plateformes d'échange liées à l'Iran, les accusant de faciliter les flux financiers vers des entités sanctionnées et le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI). Auparavant, des pirates informatiques pro-israéliens avaient revendiqué le vol de plusieurs dizaines de millions de dollars à Nobitex, la plus importante plateforme d'échange iranienne, lors d'une attaque à motivation politique.

Ces mesures ont contraint les plateformes iraniennes à modifier leur fonctionnement, en transférant les fonds vers de nouveaux portefeuilles et en expérimentant des systèmes de routage on-chain plus complexes. Parallèlement, les sociétés d'analyse ont renforcé leur surveillance, arguant que les registres publics facilitent en réalité le repérage des principaux intermédiaires et des tentatives de contournement des sanctions, même si certains fonds parviennent encore à passer entre les mailles du filet.

Ce que la guerre a changé – et ce qu’elle n’a pas changé

Le conflit actuel a clairement accéléré le rôle des cryptomonnaies comme soupape de sécurité. Les sorties de fonds observées après les frappes de février montrent à quelle vitesse les gens réagissent face à la crainte de nouvelles sanctions, de représailles ou d'un chaos financier. Les mêmes outils qui ont permis aux Iraniens d'échapper aux précédents chocs monétaires servent désormais à se prémunir contre les risques d'une guerre ouverte.

Ce qui n'a pas changé, c'est le caractère ambivalent de cette évolution. Pour les citoyens, la cryptomonnaie est une bouée de sauvetage qui leur offre une certaine autonomie financière dans un système qui les déçoit sans cesse. Pour l'État et son appareil sécuritaire, c'est un canal parallèle pour transférer de l'argent en toute discrétion. Pour tous les autres observateurs, c'est une étude de cas grandeur nature illustrant le comportement des actifs numériques lorsqu'un pays est soumis à une pression maximale.

-------
Auteur :  Marc Pippen
Salle de presse de Londres
GlobalCryptoPress | Dernières nouvelles Crypto

CLARTÉ, GÉNIE et Hong Kong : la prochaine vague de réglementation des cryptomonnaies arrive enfin.

Après des années de régulation informelle, le secteur des cryptomonnaies se retrouve face à un calendrier précis. Aux États-Unis, deux cadres réglementaires majeurs sont attendus au deuxième trimestre : le Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act et le GENIUS Act, un projet de loi axé sur les stablecoins qui définirait les bonnes pratiques pour les jetons adossés au dollar. Parallèlement, Hong Kong s’apprête à délivrer ses premières licences officielles pour les stablecoins.

Rien de tout cela ne simplifiera le secteur du jour au lendemain, mais cela signifie que les avocats auront davantage d'éléments à mettre en avant que les seuls procès et les tweets des agences. Pour un marché qui a intégré l'incertitude juridique comme une caractéristique permanente, il s'agit là d'un changement majeur.

Ce que CLARITY tente de réparer

La loi CLARITY s'attaque au problème fondamental : qu'est-ce qu'un titre financier, qu'est-ce qu'une marchandise, et qui est habilité à réglementer la classification des jetons. Cette proposition faciliterait le traitement des projets suffisamment décentralisés comme des marchandises numériques par la CFTC, tout en maintenant les véritables contrats d'investissement sous la supervision de la SEC.

Cela simplifierait également le processus d'introduction de nouveaux produits négociés en bourse en fournissant des indications plus claires sur les critères d'éligibilité d'un jeton aux ETP au comptant et sur le fonctionnement de la surveillance des marchés entre les plateformes. L'objectif est de remplacer les interminables batailles au cas par cas par un système plus structuré, semblable à une liste de critères.

Où le génie trouve sa place

La loi GENIUS se concentre sur les stablecoins, notamment ceux adossés à des monnaies fiduciaires qui se présentent comme des solutions de placement sûres pour les actifs assimilables à des liquidités. Elle privilégie des réserves obligatoires à parité fixe, des attestations régulières et une supervision claire par les autorités bancaires ou de régulation des paiements, plutôt que de laisser les émetteurs évoluer dans une zone grise.

Pour les émetteurs qui répondent à ces critères, la récompense est une légitimité réglementaire et un accès à des capitaux plus importants, nécessitant des garanties avant de détenir des milliards de dollars tokenisés. Pour tous les autres, c'est une incitation soit à se moderniser, soit à rester dans le segment non réglementé du marché, avec un public cible plus restreint.

Pourquoi les marchés se soucient du timing

Les analystes qui examinent les résultats du deuxième trimestre reviennent sans cesse au même constat : des règles claires et précises peuvent s’avérer bien plus efficaces qu’une série de révélations sur leur application pour stimuler la demande. Si CLARITY et GENIUS sont adoptés dans leur forme actuelle, ils offriront aux gestionnaires d’actifs, aux fonds de pension et aux entreprises des outils concrets à intégrer à leurs cadres de gestion des risques internes.

Cela ne garantit pas un afflux massif de capitaux, mais cela réduit la prime de risque réglementaire qui a dissuadé certains grands investisseurs de s'engager. Au lieu de se dire « nous n'avons aucune idée de la façon dont cela sera traité dans trois ans », le débat devient « nous n'apprécions peut-être pas toutes les règles, mais au moins nous connaissons la marche à suivre ».

Parallèlement, Hong Kong se tourne vers les stablecoins.

Alors que les billets américains progressent lentement, Hong Kong s'apprête à délivrer ses premières licences de stablecoin dès le mois de mars, selon un cadre réglementaire précisant les organismes habilités, les modalités de constitution des réserves et les obligations de transparence. L'objectif est de positionner la ville comme une plateforme régionale pour les jetons adossés à des monnaies fiduciaires conformes à la réglementation, notamment pour les échanges et les paiements en Asie.

Cela crée une situation paradoxale. Les autorités de régulation américaines et européennes peaufinent encore les derniers détails en commission, tandis que Hong Kong peut se prévaloir d'émetteurs agréés et d'un modèle de supervision clairement défini. Pour les entreprises internationales, c'est un élément de plus dans leur réflexion permanente sur le choix du lieu d'implantation de leurs activités crypto réglementées.

La direction à suivre se précise.

Prises ensemble, ces évolutions laissent penser que la période de chaos cède progressivement la place à un système plus structuré, composé d'une mosaïque de régimes nationaux présentant au moins une certaine cohérence. Il subsistera des lacunes, des contradictions et des conflits territoriaux, mais la tendance est à la classification, à l'octroi de licences et à la supervision des infrastructures, plutôt qu'à l'improvisation pure et simple.

Pour les promoteurs et les investisseurs, cela signifie une vérité dérangeante mais nécessaire : l’époque où l’on pouvait faire comme si la réglementation n’existait pas est révolue. La véritable question est désormais de savoir comment concevoir des produits et des portefeuilles performants dans un monde où les règles sont enfin établies.

----------
-Miles Monroe
Salle de presse de Washington DC 
Dernières nouvelles Crypto

Morgan Stanley souhaite créer une banque fiduciaire spécialisée dans les cryptomonnaies. Wall Street franchit une nouvelle étape vers la blockchain.

Pendant des années, les grandes banques ont flirté avec les actifs numériques avec une certaine distance : une note de recherche par-ci, un produit structuré par-là, voire un projet pilote discret avec un régulateur complaisant. Morgan Stanley semble prête à franchir le cap. La firme sollicite une charte de banque fiduciaire nationale spécifiquement dédiée à la conservation, au staking et à l’infrastructure des cryptomonnaies, ce qui représente un engagement d’une toute autre ampleur.

Si le projet aboutit, le logo d'un acteur réglementé de Wall Street s'imposera dans un segment de la blockchain jusqu'ici principalement réservé aux dépositaires et plateformes d'échange spécialisés. Le message aux grands clients est clair : vous pouvez accéder à la blockchain sans confier vos clés privées à une start-up dont vous avez entendu parler l'an dernier.

Ce que Morgan Stanley est en train de construire réellement

L'entité proposée serait une banque nationale de fiducie entièrement nouvelle, spécialisée dans les actifs numériques, et non une simple extension d'un réseau de banque de détail existant. Cette structure lui permettrait de détenir des cryptomonnaies au comptant, de gérer des programmes de staking et de proposer des services de règlement sans être soumise à l'ensemble des réglementations bancaires traditionnelles applicables aux dépôts et aux prêts.

Côté services, l'objectif est de répondre aux besoins habituels des grandes institutions : conservation à froid et à chaud, staking pour les actifs éligibles à la preuve d'enjeu et infrastructure en marque blanche pour les gestionnaires d'actifs souhaitant lancer des produits crypto sans devenir du jour au lendemain des entreprises d'infrastructure. Imaginez un système hybride entre un courtier de premier ordre et un coffre-fort numérique, avec des validateurs et des politiques de signature à la place des certificats papier.

Pourquoi une charte de fiducie est importante

Opter pour le statut de banque fiduciaire n'est pas qu'une question de stratégie marketing. C'est un moyen de bénéficier de la tutelle du système bancaire fédéral tout en se concentrant sur la conservation des actifs et les services fiduciaires plutôt que sur la collecte de dépôts et l'octroi de prêts. Pour les institutions soucieuses de limiter les risques, cette combinaison d'une supervision de type bancaire et d'un modèle économique précis et bien défini est beaucoup plus facile à présenter aux comités qu'un ensemble disparate de prestataires de services tiers.

Cela correspond également à l'évolution de la réglementation. À mesure que des cadres réglementaires tels que les lois CLARITY et GENIUS se précisent, la séparation entre les plateformes de négociation, les dépositaires et les émetteurs se formalise. Une banque fiduciaire dédiée s'intègre parfaitement à cette architecture en tant que « responsable de la sécurité » des actifs, tandis que d'autres entités gèrent les marchés et la conception des produits.

Ce que cela signifie pour les dépositaires de cryptomonnaies existants

Les entreprises spécialisées qui ont bâti leur réputation sur leur positionnement de « dépositaire de cryptomonnaies de référence pour les banques » ont désormais une vision plus claire de leurs concurrents potentiels. Une banque fiduciaire Morgan Stanley ne les remplacerait pas du jour au lendemain, mais elle offrirait aux grands gestionnaires d'actifs et aux fonds de pension un interlocuteur privilégié. La confiance et la qualité des relations sont essentielles lorsqu'on a affaire à des comités qui se souviennent encore des incidents de 2022.

Parallèlement, des partenariats sont envisageables. Mettre en place et maintenir une infrastructure de gestion des clés, de gouvernance et de staking de haut niveau représente un défi de taille, même pour une grande banque. Certains acteurs actuels pourraient se retrouver à jouer le rôle de fournisseurs de technologies ou de sous-dépositaires, travaillant pour Morgan Stanley.

Le signal le plus important envoyé au marché

Au-delà des détails techniques, cette initiative envoie un signal fort : les cryptomonnaies passent du statut d’activité marginale à celui de pilier central de la finance traditionnelle. Lorsqu’une banque de cette envergure accepte d’associer son nom à une entité fiduciaire dédiée, elle parie sur la pérennité des actifs numériques dans les deux prochaines années.

Pour les régulateurs, c'est l'occasion d'intégrer davantage l'écosystème à des entités supervisées et bien capitalisées, au lieu de laisser tout se dérouler à l'étranger. Pour le reste du marché, c'est un pas de plus vers un monde où « acheter des cryptomonnaies » signifiera simplement envoyer des instructions à son dépositaire habituel, plutôt que d'ouvrir un nouveau compte sur une plateforme dont on espère qu'elle existera encore dans cinq ans.

-------
Auteur :  Marc Pippen
Salle de presse de Londres
GlobalCryptoPress | Dernières nouvelles Crypto

De la vente massive à l'oubli en 24 heures...

Le mois de février avait déjà durement touché le marché des cryptomonnaies, et la géopolitique est venue semer la zizanie. Durant le week-end, les informations faisant état de frappes américaines et israéliennes en Iran ont fait chuter les actifs à risque, et le Bitcoin a chuté aux alentours de 60 000 $ avant de rebondir de plus de 4 %, les investisseurs opportunistes y voyant une nouvelle opportunité d'achat.

Tout cela est venu s'ajouter à un mois déjà marqué par une baisse de 20 % par rapport aux sommets, d'importantes sorties de capitaux des ETF et une anxiété macroéconomique persistante liée aux droits de douane et à la croissance. À l'approche du mois de mars, le graphique ressemblait moins à une tendance claire qu'à un électrocardiogramme.

Un mois de février chaotique a préparé le terrain

Le contexte de cette dernière évolution était loin d'être serein. Le Bitcoin avait déjà chuté de la mi-70,000 60,000 $ à la soixantaine en février, sous l'effet conjugué des ventes massives des gros investisseurs, des inquiétudes liées aux droits de douane induits par la politique commerciale de Trump et des sempiternelles interrogations quant à la possibilité d'avoir atteint le sommet. Certains analystes ont parlé d'un « désendettement ordonné », une façon polie de dire que, cette fois-ci, les investisseurs ont pris leurs responsabilités face aux risques.

Les analystes techniques ont passé la majeure partie du mois à souligner que le BTC restait dans une tendance baissière générale sur les graphiques journaliers, avec une accumulation de sommets et de creux de plus en plus bas depuis début janvier. Chaque rebond intraday offrait une nouvelle occasion à quelqu'un de tweeter un graphique en disant qu'il s'agissait d'un « simple retest » de la résistance.

Puis la géopolitique a de nouveau secoué le marché.

L'annonce de frappes coordonnées au Moyen-Orient a pesé sur des marchés déjà fragilisés. Du jour au lendemain, le Bitcoin a chuté vers le bas de sa fourchette récente, les investisseurs réduisant leurs prises de risque et certains vendeurs à effet de levier finissant par liquider leurs positions longues. Pendant quelques heures, on a cru assister au début d'une nouvelle phase de baisse plutôt qu'à un simple soubresaut.

Mais la vente ne s'est pas emballée. À mesure que la situation s'est clarifiée et qu'aucune nouvelle escalade n'a suivi, les acheteurs ont commencé à se manifester, et le BTC a inversé sa tendance pour enregistrer un gain d'environ 4 % sur la journée. Ce n'était pas une remontée spectaculaire, mais cela a mis en évidence une tendance : les cryptomonnaies réagissent fortement aux nouvelles alarmantes, puis se stabilisent dans une phase de « peut-être que c'était excessif » une fois la panique initiale dissipée.

Les flux d'ETF restent nerveux, mais pas catastrophiques.

En réalité, les données relatives aux ETF révèlent une situation moins spectaculaire, mais tout aussi préoccupante. Lors d'une récente séance, on a observé des sorties nettes d'environ 27.5 millions de dollars pour les ETF Bitcoin américains et d'environ 43 millions pour les fonds Ethereum, certaines institutions ayant réduit leur exposition au lieu d'attendre que la situation se stabilise. D'autres jours, on a constaté de légères entrées nettes, ce qui suggère que les investisseurs ajustent leurs positions plutôt que d'abandonner le marché.

Pour l'instant, ces flux constituent davantage un obstacle qu'un frein. Le phénomène de « retrait généralisée » ne s'est pas produit, pas plus que l'achat frénétique qui a caractérisé la première vague de lancements d'ETF au comptant. L'évolution des prix reflète ce bras de fer, avec de fortes fluctuations intraday, mais sans qu'aucune issue claire ne se dessine pour le moment.

Ce que ce cycle nous apprend sur le Bitcoin en 2026

Ce dernier épisode confirme une tendance bien connue : le Bitcoin se présente comme non corrélé et insensible aux aléas macroéconomiques, puis subit de fortes fluctuations lorsque l’actualité fait grand bruit. Une fois le calme revenu, les stratégies à long terme refont surface, mais la trajectoire intermédiaire reste fortement tributaire des mêmes turbulences mondiales qui influencent tout le reste.

Cela montre également que ce marché évolue désormais sur trois plans simultanément : la géopolitique, les flux d’ETF et le comportement traditionnel des gros investisseurs. Chacun de ces facteurs peut engendrer un mouvement important ; lorsqu’ils convergent, on se retrouve face à un scénario comme celui que nous venons de vivre en février.

Auteur :  Olivier Redding
Bureau de presse de Seattle  / Dernières nouvelles Crypto

Ces derniers mois, le Bitcoin a rappelé à tous que la hausse des cours a toujours un prix. Après avoir culminé à environ 126 000 dollars en octobre 2025, il a chuté aux alentours de 65 000 dollars, soit une baisse d'environ 50 % qui a douché une grande partie de l'optimisme de fin de cycle. Si vous avez l'impression d'avoir déjà vu ce scénario, vous n'avez pas tort.

La question n'est plus seulement de savoir si le Bitcoin va se redresser, mais aussi combien de temps cela prend généralement après une chute aussi importante. Personne ne peut le prévoir avec exactitude, mais les cycles précédents offrent des pistes de réflexion que les traders consultent systématiquement dès que les graphiques prennent des allures de pente de ski.

À quoi ressemble une perte de 50 % en contexte

La baisse actuelle se situe dans la catégorie « sérieuse, mais pas sans précédent ». Lors de cycles précédents, le Bitcoin a connu plusieurs corrections de 40 à 50 %, même au sein de ce qui semblait être une tendance haussière plus large. C'étaient des moments où les utilisateurs de X débattaient sans relâche pour savoir s'il s'agissait du « sommet » ou simplement d'une « volatilité saine », comme si l'une ou l'autre de ces appellations influençait la taille des bougies rouges.

L'analyse récente des trois dernières grandes baisses montre qu'une fois que le Bitcoin a chuté d'environ 40 à 50 %, il lui a généralement fallu entre 9 et 14 mois pour retrouver ses niveaux précédents. C'est rapide comparé aux périodes de plusieurs années de repli qui ont suivi les crises de 2013 et 2017, où le marché a dû absorber une bulle entière plutôt qu'une réinitialisation brutale en milieu de cycle.

Pourquoi ce cycle n'est pas un simple copier-coller des précédents

Une différence majeure réside cette fois-ci dans la couche des ETF. Les fonds Bitcoin au comptant détiennent désormais des millions de bitcoins, et leurs flux ont autant d'impact que les positions sur les contrats à terme offshore sur l'évolution des prix. Lorsque les ETF américains et européens subissent d'importants rachats, cette pression à la vente peut persister pendant des jours au lieu de se dissiper lors d'un short squeeze.

Dans le même temps, les mineurs s'adaptent eux aussi. Le hashrate a légèrement diminué par rapport aux sommets récents et la difficulté a baissé de plus de 11 % lors du dernier ajustement, signe que certains opérateurs se retirent face à la compression des marges. Lors des cycles précédents, la capitulation des mineurs, conjuguée à la patience des acheteurs au comptant, a souvent marqué la phase intermédiaire, parfois chaotique, d'une reprise, et non la fin de l'histoire.

Le problème du plafond macroéconomique

Même en faisant abstraction des données blockchain et des flux d'ETF, il reste la question macroéconomique. Le calendrier des baisses de taux demeure incertain, les fluctuations de la croissance se manifestent à chaque publication économique, et les actifs risqués s'échangent comme s'ils hésitaient entre triompher et se terrer. Le Bitcoin se trouve pris entre le discours sur l'« or numérique » et le comportement des « valeurs technologiques à forte volatilité ».

Les études menées cette année par les émetteurs d'ETF décrivent la situation comme un bras de fer entre la « gravité des ETF » et un « plafond macroéconomique ». D'un côté, les flux constants des investisseurs long-only exercent une pression structurelle sur le marché. De l'autre, la hausse des rendements réels et le resserrement des conditions financières peuvent limiter la progression des actifs spéculatifs avant que certains investisseurs ne se demandent s'ils ne paient pas les prix de 2021 dans un contexte économique radicalement différent.

Combien de temps faudra-t-il pour que ça se rétablisse ?

Si l'on considère uniquement les trois dernières baisses de 40 à 50 % et que l'on calcule la moyenne des remontées vers les sommets précédents, on arrive à une fourchette de 9 à 14 mois. La réalité s'écartera certainement légèrement de cette fourchette, mais cela permet de relativiser les choses lorsque l'on entend des prédictions aussi différentes que « on va tomber à zéro » ou « un nouveau record historique la semaine prochaine ».

La question la plus intéressante est de savoir comment cette reprise se déroulera cette fois-ci. Avec l'arrivée des ETF, l'évolution du comportement des mineurs et une conjoncture macroéconomique toujours instable, la trajectoire pourrait ressembler moins à une reprise en V fluide qu'à une lente progression où l'ennui, le doute et des épisodes de panique se côtoient. En d'autres termes, du Bitcoin classique, mais avec des chiffres plus importants et un observateur plus attentif.

-------
Auteur :  Marc Pippen
Salle de presse de Londres
GlobalCryptoPress | Dernières nouvelles Crypto